針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）的臨床研究.pdf

1、目的：觀察針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）與西醫(yī)常規(guī)治療的療效對比，初步驗證針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）的臨床療效及安全性，為治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）提供新思路，指導(dǎo)臨床實踐。
　　方法：本研究采用隨機數(shù)字表法將符合納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)的72例前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）患者隨機分為治療組與對照組。治療組36例，給予針刺治療；對照組36例，給予口服甲磺酸倍他司汀片治療。觀察治療前后中醫(yī)證候量表評分

2、變化、眩暈障礙量表評分變化和健康狀況量表評分變化以評定其療效及安全性。治療后隨訪3個月，觀察兩組眩暈復(fù)發(fā)情況。
　　結(jié)果：
　　1.臨床共入組患者72例（治療組36例，脫落1例；對照組36例，脫落2例），治療前對基線資料（年齡、性別、中醫(yī)證候量表評分、眩暈障礙量表評分、健康狀況量表評分等）進行比較，兩組具有可比性（P均＞0.05）。
　　2.兩組間總有效率比較，治療組總有效率為80.00％，對照組總有效率為76.47%

3、。兩組間總有效率比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），說明治療組和對照組的總有效率相似。
　　3.治療前后，兩組中醫(yī)證侯量表評分均有改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.05）；治療后，兩組間中醫(yī)證侯量表評分比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），說明治療組優(yōu)于對照組。
　　4.治療前后，兩組眩暈障礙量表評分均有改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.05）；治療后，兩組間眩暈障礙量表評分比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），說明治療組和對照組的眩

4、暈障礙量表評分相似。
　　5.治療前后，兩組健康狀況量表評分均有改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P均＜0.05）；治療后，兩組間健康狀況量表評分比較無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），說明治療組和對照組的健康狀況量表評分相似。
　　6.隨訪3個月后，兩組患者的眩暈復(fù)發(fā)次數(shù)、眩暈復(fù)發(fā)持續(xù)時間組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），說明治療組的眩暈復(fù)發(fā)狀況明顯優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論：針刺治療前庭性偏頭痛（眩暈-風(fēng)陽上擾型）與口服甲磺酸