論口供規(guī)則在刑事案件中的應(yīng)用.pdf

1、口供規(guī)則在證據(jù)規(guī)則中處于重要地位，是口供正確運用的重要保障。本文對口供規(guī)則的探討除了引言和結(jié)語外可以分為四個部分，第一部分對口供及口供規(guī)則的基本概念和功能作了界定與簡單分析，對于口供的概念，本文采狹義說，即口供是指犯罪嫌疑人、被告人的供述?？诠┮?guī)則，是指規(guī)范口供的界定、取得、審查、運用和評價等一系列活動的準則。歷史上的不同時代背景造就了不同的口供規(guī)則。從開啟刑事訴訟文明到誘惑司法人員趨近野蠻，由于對口供“求真求全”的執(zhí)法理念以及缺乏一個

2、良好的運行機制，口供在證據(jù)制度史上角色不斷的發(fā)生著轉(zhuǎn)變，也折射著刑事訴訟制度的轉(zhuǎn)變。口供規(guī)則主要由取證規(guī)則、補強規(guī)則、質(zhì)證規(guī)則和排除規(guī)則構(gòu)成。第二部分探討了口供在刑事案件中的證據(jù)價值問題。目前我國司法界對口供的價值評價大致存在以下兩種傾向：一是過分夸大口供的證明力，二是輕視口供，有些地方還提出了“零口供”的主張。對口供價值的不同判斷，直接影響口供規(guī)則的設(shè)計，本文認為口供證據(jù)能力的獲取是有條件的，而且應(yīng)該由取證的任意性規(guī)則來保證。對于口供

3、的證明力，本文認為口供作為一種言詞證據(jù)，與實物證據(jù)相比具有較強的主觀性，這種主觀性的特點使口供證明案件事實功能具有了一定的局限性。因而，口供的證明力應(yīng)該由補強規(guī)則來保證。司法實踐中，既不能過分依賴口供，也不應(yīng)忽視口供的證據(jù)價值。第三部分通過對主要口供規(guī)則的立法情況、在刑事訴訟實踐中存在的問題的分析，發(fā)現(xiàn)雖然我國刑事訴訟法確立了相關(guān)的口供規(guī)則，但未成體系，立法簡單，口供規(guī)則本身缺少明確具體的標準和實施程序，導致已有的口供規(guī)則在司法實踐中沒

4、有得到完全的貫徹執(zhí)行。第四部分提出了具體的如何完善我國口供規(guī)則的構(gòu)想。通過確立不受強迫自證其罪的權(quán)利、權(quán)利告知規(guī)則、獲得律師幫助的權(quán)利、設(shè)立獨立于偵查機構(gòu)的被告人羈押機構(gòu)、健全訊問程序制度、完善非任意口供的救濟規(guī)則來完善取證規(guī)則；通過明確補強證據(jù)具備的條件、限定補強的范圍、統(tǒng)一補強證據(jù)的證明標準來完善補強規(guī)則；通過明確質(zhì)證的主體是控辯雙方，而不包括法官、確立直接言詞原則、確立交叉詢問規(guī)則、改革質(zhì)證的程序模式，革除形式主義來完善質(zhì)證規(guī)則；