前科制度研究.pdf

1、前科制度在世界各國的法制史上源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，作為衡量罪犯再次犯罪時(shí)的人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性的標(biāo)準(zhǔn)之一，其不僅實(shí)現(xiàn)了罪刑相當(dāng)?shù)男塘P理念，也實(shí)現(xiàn)了社會(huì)預(yù)防犯罪的目的。但如果前科效應(yīng)的長(zhǎng)時(shí)間存續(xù)，將無疑給前科者永久地貼上罪犯的標(biāo)簽，由此導(dǎo)致前科者法律權(quán)利喪失的同時(shí)，也讓其忍受社會(huì)的隱形壓迫。如果說刑罰已經(jīng)讓前科者與社會(huì)產(chǎn)生隔閡，那么前科的存在無疑讓前科者與社會(huì)出現(xiàn)不可逾越的鴻溝。因此，前科消滅制度的產(chǎn)生無疑為平衡社會(huì)預(yù)防與保護(hù)罪犯人權(quán)之間的沖突找到

2、支點(diǎn)，并且使整個(gè)前科制度能在刑法體系中形成完整的刑罰體系。目前世界各國都對(duì)前科與前科消滅制度進(jìn)行全面的規(guī)定，但我國現(xiàn)行刑法中卻只有第100條關(guān)于前科報(bào)告制度的規(guī)定。條文規(guī)范的不完整性、前科消滅制度的缺失等問題不僅限制了前科制度的應(yīng)有效用，甚至與刑法的謙抑性原則所不容，因此如何重新構(gòu)建完整的前科與前科消滅制度是我國立法者所面臨的迫在眉睫的課題。本研究分為三個(gè)部分：
　　 第一章前科制度中，主要內(nèi)容包括對(duì)前科的概念、前科的性質(zhì)、前科

3、制度的價(jià)值、前科制度的效應(yīng)、各國對(duì)于前科制度的相關(guān)規(guī)定以及前科制度目前所面臨的諸多困境的論述，并以此引出前科消滅制度的必要性?；谀壳皩W(xué)術(shù)界存在的三種有關(guān)前科制度概念的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為，前科是指行為人由于違反刑法而被法院定罪判刑的事實(shí)。前科的性質(zhì)乃是作為判斷犯罪行為人后續(xù)犯罪時(shí)的人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性的標(biāo)準(zhǔn)之一，因?yàn)榛诜缸锶嗽俅畏缸锼w現(xiàn)出的人身危險(xiǎn)性與社會(huì)危害性較于前罪已具有更強(qiáng)烈的可譴責(zé)性。本文從刑罰的正當(dāng)性要求、刑法的預(yù)防性功能、

4、彌補(bǔ)刑法執(zhí)行制度的不足和基于公共利益的需要四個(gè)方面對(duì)前科制度的價(jià)值，即前科制度存在的理論依據(jù)進(jìn)行論述。量刑的從重、加重處罰；累犯效應(yīng)的產(chǎn)生；法律權(quán)利的剝奪或限制和社會(huì)的隱形壓迫都是前科的效應(yīng)。前科制度的理論基礎(chǔ)與—事不再罰、刑法謙抑性、隱私權(quán)，平等原則相沖突，以至于讓人們反思前科制度自身的合理性。而前科消滅制度的出現(xiàn)則是在社會(huì)預(yù)防與保護(hù)罪犯權(quán)利之間得到平衡。
　　 第二章前科消滅制度中，主要內(nèi)容包括前科消滅的概念、前科消滅的法律

5、性質(zhì)、前科消滅制度的理論依據(jù)以及各國對(duì)前科消滅制度的規(guī)定。本文認(rèn)為，前科消滅制度的后果只能是導(dǎo)致前罪刑罰的不利后果的結(jié)束，同時(shí)為體現(xiàn)刑罰制度的嚴(yán)格性，前科的消滅必需要經(jīng)過法定的程序才能產(chǎn)生消滅的后果?；谇翱葡麥绲姆尚再|(zhì)的三種學(xué)說，本文同意第二種觀點(diǎn)的說法，即前科消滅的性質(zhì)乃是經(jīng)過法定期間符合法定條件消滅前科的，刑罰的后遺效果歸于消滅。前科消滅的理論依據(jù)是貼標(biāo)簽理論和罪刑相當(dāng)原則。本文從前科消滅的條件、前科消滅的時(shí)間、前科消滅的程序和

6、前科消滅的效應(yīng)四個(gè)部分論述各國對(duì)前科消滅制度的規(guī)定。
　　 第三章前科制度的中國化出路中，主要內(nèi)容包括前科制度的淵源與現(xiàn)狀、中國目前前科制度的評(píng)析、完善我國的前科制度、建立前科消滅制度與未成年前科消滅制度。從前科制度到前科消滅制度再到目前的犯罪信息登記制度，法律對(duì)于犯罪前科的規(guī)制日益完善。本文認(rèn)為刑法中規(guī)定的前科報(bào)告制度存在以下問題：立法本意的先天性歧視；侵犯了有前科的罪犯的隱私權(quán)；與無罪推定原則相違背；違反了法律上的平等原則和