限制被執(zhí)行人高消費(fèi)研究.pdf

1、執(zhí)行的結(jié)果直接影響著對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)力度。如果生效法律文書所確定的給付義務(wù)未能全面及時(shí)的得到執(zhí)行,這對(duì)債權(quán)人而言,是對(duì)其合法權(quán)益的“二次傷害”。而且,這種“傷害”所造成的后果要嚴(yán)重許多。因?yàn)?它不僅影響了債權(quán)人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn),更為重要的是其嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威與尊嚴(yán),動(dòng)搖了公眾對(duì)法律的信仰。為解決執(zhí)行難題,同時(shí)避免這些不利后果,最高人民法院提出在2007年1月1日起建立執(zhí)行威懾機(jī)制;2010年7月1日,最高人民法院公布了《關(guān)于限制

2、被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》,為完善執(zhí)行威懾機(jī)制,解決執(zhí)行難題提供了一條新的途徑。
　　限制被執(zhí)行人高消費(fèi),是指人民法院對(duì)有能力履行生效法律文書確定給付義務(wù)的被執(zhí)行人,在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未履行、或其行為表明不履行的,經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行申請(qǐng)或依職權(quán),對(duì)其超出日常生活所必需的高消費(fèi)行為進(jìn)行限制的執(zhí)行制度。這為司法理論研究提供了新的研究課題。本文從限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的基本概念入手,分析其試用的對(duì)象、條件、范圍、方式等基本內(nèi)容,探討其存在的意義;進(jìn)

3、而研究限制被執(zhí)行人高消費(fèi)制度存在的法理基礎(chǔ),尋求其存在的法理依據(jù),包括誠(chéng)實(shí)信用原則、責(zé)任財(cái)產(chǎn)理論及執(zhí)行效率原則。雖然,最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的司法解釋2010年才剛剛出臺(tái),但是在各地的司法實(shí)踐當(dāng)中,這一制度早已被采用,所以分析其運(yùn)行現(xiàn)狀,找尋其在實(shí)踐當(dāng)中存在的問題,進(jìn)而完善這一執(zhí)行制度是十分必要的。要發(fā)揮限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的最大作用,僅僅依靠人民法院的力量是不夠的,針對(duì)其存在的問題除繼續(xù)完善法律的規(guī)定外,還必須依靠相關(guān)部門的