張學(xué)英、甘甲任婚外贈(zèng)與合同案例的法律分析.pdf

1、目前，社會(huì)上存在著一種不良現(xiàn)象——婚外同居。同居的當(dāng)事人常常將一定的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與對(duì)方，當(dāng)這樣的婚外贈(zèng)與行為訴諸法院時(shí)，法院通常都會(huì)以該行為違反公序良俗原則而判決贈(zèng)與無(wú)效。本人認(rèn)為，并不是所有的涉及婚外同居的贈(zèng)與行為都無(wú)效，而應(yīng)該以公序良俗原則為基礎(chǔ)，區(qū)分當(dāng)事人的贈(zèng)與動(dòng)機(jī)，根據(jù)具體情況，分別認(rèn)定贈(zèng)與行為的效力。本文通過(guò)對(duì)“張學(xué)英訴蔣倫芳遺贈(zèng)糾紛案”和“甘甲任訴盧小燕返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)案”的法律分析，認(rèn)為：對(duì)于“甘甲任訴盧小燕返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)案”，法院判

2、決贈(zèng)與無(wú)效是恰當(dāng)?shù)模@符合了以公序良俗原則為基礎(chǔ)，區(qū)分動(dòng)機(jī)，認(rèn)定贈(zèng)與行為的效力。這一判決有利于維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)公共利益，有利于法院通過(guò)其判決來(lái)規(guī)制婚外同居這種不良行為。然而，對(duì)于“張學(xué)英訴蔣倫芳遺贈(zèng)糾紛案”，法院也以違背公序良俗原則為由判決其贈(zèng)與行為無(wú)效，本人認(rèn)為值得商榷。這兩則案例反映出我國(guó)缺少統(tǒng)一的運(yùn)用公序良俗法律原則的標(biāo)準(zhǔn)。立法不完善是出現(xiàn)上述問(wèn)題的關(guān)鍵原因。由此，本文針對(duì)這一問(wèn)題提出了一些解決的對(duì)策，這對(duì)于保障公民的合法權(quán)益，

3、建立和諧的法治社會(huì)，具有重大的意義。
　　 本文共分三章。第一章，基本案情、案例判決及問(wèn)題的提出。主要介紹了張學(xué)英訴蔣倫芳遺贈(zèng)糾紛案和甘甲任訴盧小燕返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)案兩則案例的案情、法院判決及作者本人針對(duì)法院以兩則案例均違反公序良俗為由判決贈(zèng)與無(wú)效，提出的問(wèn)題；第二章，對(duì)問(wèn)題的法律分析。介紹了法院作出無(wú)效判決的隱衷；初步探討了公序良俗原則的國(guó)內(nèi)外適用；國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于公序良俗的解釋；著重介紹了法院判決的法律分析；論述了國(guó)外關(guān)于這類案件的

4、判例和對(duì)于這類案件動(dòng)機(jī)考察的必要性；第三章，對(duì)案件的回應(yīng)。筆者認(rèn)為，對(duì)于這類案件，要以公序良俗原則為依托，區(qū)分動(dòng)機(jī)，分別對(duì)待。因此，有必要制定全國(guó)統(tǒng)一的公序良俗法律原則，各地再根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況進(jìn)行判決。同時(shí)，科學(xué)地界定公序良俗原則的調(diào)整范圍，并使各部門法并行不悖，相互協(xié)調(diào)，建立起和諧統(tǒng)一的法律體系。
　　 堅(jiān)持公序良俗的法律原則，有益于尊重立法規(guī)律、克服立法中的主觀隨意性和盲目性，有助于產(chǎn)生建設(shè)現(xiàn)代化法治國(guó)家所需要的高質(zhì)量的良法