

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文中將作為中國古代社會政治力量對比關(guān)系和權(quán)力格局的認(rèn)識集大成者——儒家君民觀,和西方社會政治力量對比關(guān)系和權(quán)力格局的集中體現(xiàn)——西方憲政思想進(jìn)行對比并分析其產(chǎn)生分異的因為。首先,由概念分異入手,從實體分異出發(fā),以程序分異作結(jié),分析儒家君民觀的“民本”與西方憲政的“民主”之不同推導(dǎo)出儒家君民觀“主權(quán)在君”的主權(quán)歸屬認(rèn)知,并且由此得出儒家君民觀中生長不出西方憲政之基——主權(quán)在民與人權(quán)保障;然后,從儒家的“天人合一”與西方“憲法至上”之至上
2、精神之宗教倫理的差異,從儒家的“等級秩序”與西方“平等人權(quán)”的價值追求的差異以及從儒家的“禮法制度”與西方“有限政府”的權(quán)力格局差異三方面證實以上基于儒家倡導(dǎo)的“禮治”的政治秩序與西方憲政思想中倡導(dǎo)的“法治”秩序相違逆。最后,在論述了“民主”與“民本”,“禮治”與“法治”的差異后,本文將儒家君民觀中倡導(dǎo)的“王法至上”及其演化出來的“為民造法”與西方憲政思想中的“憲法至上”及其演化出來的“立憲程序”進(jìn)行對比。創(chuàng)建一個契約模型,將無論“立法
3、”還是“造法”都需要考慮的博弈力量——“民”權(quán)利和“君”權(quán)力置于模型中,考慮西方憲政和儒家君民觀分別構(gòu)建的不同政治權(quán)力格局對兩者的影響,最終得出儒家君民觀中“王法”與西方憲政思想中“立憲”的價值與程序區(qū)別。由以上三個方面的理論分析和邏輯推演,輔以中國晚清仿行立憲失敗的事實闡釋與簡析,得出儒家君民觀作為“皇權(quán)”合法性的闡釋理論,從“皇權(quán)”出發(fā),歷經(jīng)“主權(quán)在君”的主權(quán)歸屬設(shè)置,“禮治”重于“法治”的統(tǒng)治秩序設(shè)定以及“王法”大于“憲法”的社會
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《大學(xué)衍義補》中的天、君、臣、民觀_21494.pdf
- 姚中秋“儒家憲政”思想研究.pdf
- 憲政時空觀.pdf
- 先秦儒家的天命觀.pdf
- 憲政發(fā)展觀.pdf
- 論《英憲精義》的憲政觀.pdf
- 稅收法定主義的憲政思考.pdf
- 先秦儒家的天命觀
- 儒家誠信觀研究.pdf
- 儒家身心觀研究.pdf
- 論儒家司法觀.pdf
- 淺析儒家憲政主義的理論建構(gòu)與現(xiàn)實困境
- 對涉法信訪的憲政思考.pdf
- 儒家天人觀的邏輯發(fā)展.pdf
- 現(xiàn)代新儒家歷史哲學(xué)研究——以徐復(fù)觀、牟宗三、唐君毅為中心.pdf
- “儒家憲政理論”在我國的可行性淺析
- 現(xiàn)代新儒家歷史哲學(xué)研究——以徐復(fù)觀、牟宗三、唐君毅為中心
- 先秦儒家民族觀研究.pdf
- 儒家價值觀論衡.pdf
- 先秦儒家農(nóng)業(yè)觀探析.pdf
評論
0/150
提交評論