試論破產(chǎn)可撤銷行為.pdf

1、保障全體債權人的清償利益能夠得到公平地實現(xiàn)是破產(chǎn)法所強調(diào)的重要目標之一。為了實現(xiàn)這一目標，破產(chǎn)法創(chuàng)設了破產(chǎn)撤銷權制度，對債務人于破產(chǎn)程序開始前的法定期間內(nèi)所實施的損害債權人清償利益的行為進行規(guī)制，依靠破產(chǎn)撤銷權溯及既往的效力，使債務人的責任財產(chǎn)在破產(chǎn)分配前達到價值的最大化，依破產(chǎn)清算程序?qū)⑵飘a(chǎn)責任財產(chǎn)公平地分配給債權人，使全體債權人的利益都能得到平等的保護。
　　 但破產(chǎn)撤銷權制度能否最大限度地發(fā)揮效用，取決于破產(chǎn)法對破產(chǎn)可撤銷

2、行為的立法規(guī)定是否完善。因為，破產(chǎn)撤銷權以破產(chǎn)可撤銷行為為追溯對象，破產(chǎn)管理人只能對法定的破產(chǎn)可撤銷行為行使破產(chǎn)撤銷權。但是，我國破產(chǎn)法在破產(chǎn)可撤銷行為的立法上存在著不少問題，例如，破產(chǎn)法在列舉各種破產(chǎn)可撤銷行為時，沒有就各種破產(chǎn)可撤銷行為的構成要件進行明確、具體的規(guī)定，同時也沒有關于概括規(guī)定破產(chǎn)可撤銷行為的兜底條款，而這就會給債權人、破產(chǎn)管理人、及法院在認定行為的破產(chǎn)可撤銷性上帶來困難，尤其是可能發(fā)生因列舉不全面而導致?lián)p害債權人利益的

3、行為無法撤銷的后果，從而嚴重限制破產(chǎn)撤銷權功能的發(fā)揮。因此，對破產(chǎn)可撤銷行為進行多角度的分析研究，具有重大的理論意義和實踐價值。
　　 全文共分為三章。第一章為破產(chǎn)可撤銷行為概述。第二章為破產(chǎn)可撤銷行為的類型化分析及其在各國破產(chǎn)法中的立法考評。第三章為破產(chǎn)可撤銷行為對破產(chǎn)撤銷權的作用分析及適用排除。
　　 在第一章，本文對破產(chǎn)可撤銷行為相關基本理論問題進行了論述，并就其一般構成要件進行分析。本文從破產(chǎn)可撤銷行為的概念出發(fā)

4、，探討了破產(chǎn)可撤銷行為的內(nèi)在含義及其構成要件。在分析總結了其他各國的破產(chǎn)法對于破產(chǎn)可撤銷行為界定的基礎上，對我國的破產(chǎn)可撤銷行為進行了概念界定。通過分析論證，我國立法可從理論上抽象出一些共同的構成要件，或是將破產(chǎn)可撤銷行為區(qū)分為不同的行為類型分別進行規(guī)定，對其法律含義及其構成要件加以明確界定，以完善我國破產(chǎn)立法方面存在的問題。
　　 第二章，為破產(chǎn)可撤銷行為的類型化分析及其在各國破產(chǎn)法中的立法考評。由于我國破產(chǎn)可撤銷行為以列舉的

5、方式規(guī)定數(shù)量有限的幾種行為，勢必會極大損害債務人的利益，限制破產(chǎn)撤銷權功能的發(fā)揮。本文結合我國破產(chǎn)法實務，對破產(chǎn)可撤銷行為幾個類型進行了法律含義界定，并主要以日、德立法為例進行立法考評。通過對發(fā)達國家的立法情況比較分析，總結了我國破產(chǎn)可撤銷行為的立法，認為我國應該對破產(chǎn)可撤銷行為的構成要件進行規(guī)定。
　　 第三章為破產(chǎn)可撤銷行為對破產(chǎn)撤銷權的作用分析及適用排除。本文通過對破產(chǎn)可撤銷行為對破產(chǎn)撤銷權的地理定位和發(fā)揮功效作用的分析，

6、以強調(diào)立法規(guī)范破產(chǎn)可撤銷行為的重要性。從我國的立法規(guī)定看，只對債務人對個別債權人的到期債務進行清償?shù)男袨樵O置了撤銷權適用的例外，本文通過對英、美立法適用撤銷權例外情況規(guī)定進行了分析，設計我國破產(chǎn)可撤銷行為立法排除適用破產(chǎn)撤銷權的例外規(guī)則：一是考慮債務人是否對債權人構成實質(zhì)上的損害；二是債務人行為時各方當事人是否主觀善意，允許債務人享有善意的抗辯權。主要對我國破產(chǎn)可撤銷行為適用破產(chǎn)撤銷權的例外規(guī)則進行了研究，提出了自己的見解，以期促進我國