沈舒文教授治療潰瘍性結(jié)腸炎臨床經(jīng)驗(yàn)附90例寒熱辨治法臨床觀(guān)察.pdf

1、目的:觀(guān)察理中丸加減對(duì)寒濕型潰瘍性結(jié)腸炎臨床療效;白頭翁湯加減對(duì)濕熱型潰瘍型結(jié)腸炎的臨床療效;烏梅丸加減對(duì)寒熱錯(cuò)雜型潰瘍性結(jié)腸炎的臨床療效。
　　方法:選擇符合UC診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)辯證屬于寒濕滯腸、濕熱滯腸、寒熱錯(cuò)雜的診斷標(biāo)準(zhǔn)的UC患者120例作為研究對(duì)象，采用按照就診順序隨機(jī)分組對(duì)照觀(guān)察的研究方法。寒濕組口服理中丸加減，濕熱組口服白頭翁湯加減，寒熱錯(cuò)雜組口服烏梅丸加減，對(duì)照組口服柳氮磺胺吡啶2組均以4周為1個(gè)療程，治療2個(gè)療程后觀(guān)

2、察兩組治療前后主要臨床證候及相關(guān)指標(biāo)變化。
　　結(jié)果:(1)寒濕組總有效率76.67％，濕熱組總有效率93.33％，寒熱錯(cuò)雜組總有效率90.00％，對(duì)照組總有效率73.33％，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，濕熱組、寒熱錯(cuò)雜組與對(duì)照組比較有顯著性差異（P＜0.05），而寒濕組與對(duì)照組比較無(wú)顯著性差異（P＞0.05）;(2)濕熱組、寒熱錯(cuò)雜組與對(duì)照組，治療后癥狀的總積分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有顯著性差異(P＜0.05);寒濕組與對(duì)照組療后癥狀的總積分經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分

3、析無(wú)顯著性差異（P＞0.05）;(4)濕熱組、寒熱錯(cuò)雜組與對(duì)照組，治療后結(jié)腸鏡總積分比較經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析有顯著性差異（P＜0.05）;寒濕組與對(duì)照組治療后結(jié)腸鏡總積分比較經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析無(wú)顯著性差異（P＞0.05）。這些結(jié)果都顯示了白頭翁湯、烏梅丸、對(duì)UC具有積極的綜合療效，改善了治療組的生存質(zhì)量，而理中丸在治療寒濕型潰瘍性結(jié)腸炎時(shí)并不明顯優(yōu)于柳氮磺胺吡啶(SASP)。
　　結(jié)論:本研究初步觀(guān)察了理中丸、白頭翁湯、烏梅丸治療潰瘍性結(jié)腸炎的