論我國(guó)專家證人制度的確立.pdf

1、專家證人制度是指為了解決訴訟中的產(chǎn)生的技術(shù)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家就某些專門性問題在法庭上運(yùn)用專業(yè)知識(shí)發(fā)表意見、作出推論或提交專家證據(jù)等一系列法律活動(dòng)的制度總稱。 它起源于英國(guó)，可以說是與大陸法系專家鑒定制度相對(duì)應(yīng)的一種專家證據(jù)制度?？茖W(xué)證據(jù)可采性規(guī)則是專家證據(jù)制度中的核心理論，在阻擋不可靠的證據(jù)進(jìn)入訴訟程序、實(shí)現(xiàn)司法公正和有效保護(hù)被告人權(quán)利等方面都起著舉足輕重的作用。 專家證人制度是英美法系

2、對(duì)抗制訴訟模式的縮影，鑒定的啟動(dòng)與鑒定事項(xiàng)都由當(dāng)事人自行決定，專家證人必須在法庭上接受當(dāng)事人的交叉詢問，法官?gòu)纳嬖A雙方的激烈交鋒中了解案件真實(shí)：大陸法系國(guó)家的的鑒定制度體現(xiàn)職權(quán)主義訴訟模式，當(dāng)事人僅能就鑒定的啟動(dòng)提出申請(qǐng)，由法官握有鑒定啟動(dòng)權(quán)和鑒定主體決定權(quán)，鑒定人與雙方當(dāng)事人無直接聯(lián)系，目的在于幫助裁判者發(fā)現(xiàn)真實(shí)、實(shí)現(xiàn)正義。 在當(dāng)今各國(guó)的訴訟中，無論是大陸法系的鑒定人制度還是英美法系專家證人制度，都越來越注意從實(shí)質(zhì)上確保當(dāng)事者

3、間的平等性和對(duì)等性。證據(jù)采信過程不僅追求在法庭程序中的形式性平等，而且更追求在法庭程序前或其背后的實(shí)質(zhì)性平等。協(xié)同主義逐步進(jìn)入我們的視野。 通過對(duì)我國(guó)司法鑒定運(yùn)作現(xiàn)狀和證據(jù)采信制度的考查，可以形成以下事實(shí)判斷和價(jià)值判斷：我國(guó)鑒定制度的立法未形成完善的科學(xué)采信規(guī)則；法官對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行裁量缺乏必要約束和審查。司法鑒定體制和證據(jù)制度現(xiàn)狀的困惑與出路表明，專家證人制度的優(yōu)勢(shì)恰恰是彌補(bǔ)鑒定制度缺陷的良藥。 我國(guó)專家證人制度是以大陸

4、法系的鑒定人制度為基礎(chǔ)，在借鑒英美專家證人制度的合理因素后衍生發(fā)展而成的，與我國(guó)鑒定模式相符合的一種配套機(jī)制。 其定義為：在法院委任的鑒定人之外，由法官和雙方當(dāng)事人自行聘請(qǐng)技術(shù)專家--法官輔助人和當(dāng)事人專家證人，兩類技術(shù)專家在司法鑒定前后對(duì)訴訟中的專門性技術(shù)問題進(jìn)行研究并發(fā)表意見，輔佐當(dāng)事人和法官進(jìn)行技術(shù)認(rèn)定的一系列法律活動(dòng)的制度總稱?！胺ü佥o助人”是一種新型專家證人。 立法的設(shè)計(jì)內(nèi)容涵蓋專家證人主體構(gòu)成、專家證人遴選程