論直接言詞原則在我國刑事證人制度中的確立.pdf

1、在1996年《中華人民共和國刑事訴訟法》的修訂及實(shí)施中，人們對(duì)庭審改革寄予很大的期望，但是，由于沒有真正在刑事證人制度中確立直接言詞原則，證人不出庭作證現(xiàn)象依舊盛行，法庭無法對(duì)證人證言作直接的審查，導(dǎo)致強(qiáng)化庭審功能、增強(qiáng)庭審的抗辯性和公開性的改革目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，刑事庭審改革的成果大打折扣。然而，學(xué)界對(duì)在我國的刑事證人制度中確立直接言詞原則必要性和可行性的仍存在種種質(zhì)疑，這些質(zhì)疑無疑構(gòu)成了在我國刑事證人制度中確立直接言詞原則的阻力。作為對(duì)這

2、些質(zhì)疑的回應(yīng)，本文采用理論聯(lián)系實(shí)際和比較研究的方法，從直接言詞原則的訴訟價(jià)值出發(fā)，通過從正面分析直接言詞原則在發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)、實(shí)現(xiàn)程序公正及提高訴訟效率方面的重要價(jià)值，從反面論述現(xiàn)行證人制度中證人不出庭的嚴(yán)重弊端，并從我國加入國際公約的現(xiàn)實(shí)需要的角度，論證了在刑事證人制度中確立直接言詞原則的迫切性；通過對(duì)質(zhì)疑意見的駁斥及對(duì)現(xiàn)實(shí)制度及實(shí)踐基礎(chǔ)的分析，論證了在刑事證人制度中確立直接言詞原則的可行性。并在此基礎(chǔ)上，提出相關(guān)的制度構(gòu)想。