論直接言詞原則在我國刑事證人制度中的確立.pdf

1、在1996年《中華人民共和國刑事訴訟法》的修訂及實施中，人們對庭審改革寄予很大的期望，但是，由于沒有真正在刑事證人制度中確立直接言詞原則，證人不出庭作證現象依舊盛行，法庭無法對證人證言作直接的審查，導致強化庭審功能、增強庭審的抗辯性和公開性的改革目標難以實現，刑事庭審改革的成果大打折扣。然而，學界對在我國的刑事證人制度中確立直接言詞原則必要性和可行性的仍存在種種質疑，這些質疑無疑構成了在我國刑事證人制度中確立直接言詞原則的阻力。作為對這

2、些質疑的回應，本文采用理論聯系實際和比較研究的方法，從直接言詞原則的訴訟價值出發(fā)，通過從正面分析直接言詞原則在發(fā)現實體真實、實現程序公正及提高訴訟效率方面的重要價值，從反面論述現行證人制度中證人不出庭的嚴重弊端，并從我國加入國際公約的現實需要的角度，論證了在刑事證人制度中確立直接言詞原則的迫切性；通過對質疑意見的駁斥及對現實制度及實踐基礎的分析，論證了在刑事證人制度中確立直接言詞原則的可行性。并在此基礎上，提出相關的制度構想。