論沉默權利制度在我國的確立.pdf

1、沉默權是指在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人和被告人所享有的,可以對司法人員(包括警察、檢察官和法官)的訊問保持沉默或拒絕回答,而不自證其罪的權利。沉默權有廣義沉默權和狹義沉默權兩種解釋,本文主要論述狹義的沉默權。沉默權制度已成為一項國際公認的刑事司法制度,它是程序正義和司法文明的重要標志。但在我國法律中還沒有對于沉默權制度的規(guī)定,筆者認為,沉默權制度在保護人權和維護司法公正等方面有著非常大的訴訟價值,也是我國履行國際法義務的必然選擇,所以在我國

2、應該確立沉默權制度,并建立相應的配套法律制度。
　　 本文第一部分介紹了沉默權的涵義極其產(chǎn)生和發(fā)展的過程,并對其正當性基礎進行了論述。第二部分闡述了我國學者對于沉默權制度的不同看法,以及沉默權制度在我國確立的必要性和可行性,論證證明沉默權制度在我國有確立的必要性和有可生存的土壤。第三部分介紹了國外對于沉默權制度規(guī)定及對我國的借鑒意義,在我國確立沉默權制度的時候,可以取其精華,去其糟粕。第四部分是本文的重點,這一部分筆者主要論證了

3、我國應怎樣確立適合我國國情的沉默權制度,首先在立法上,我們應當刪除《刑事訴訟法》第93條關于“如實回答”的規(guī)定,同時還應修改《刑事訴訟法》第139條“訊問犯罪嫌疑人”的規(guī)定和法庭審理過程中公訴人“訊問”被告人的程序；其次在例外性規(guī)定上,列舉了不應當適用沉默權的幾種情況:公共安全例外、危害國家安全例外、黑社會犯罪例外等,闡明我國應當確立有限制的沉默權制度；再次,在相應的配套制度上,筆者認為應當完善律師辯護制度、確立非法證據(jù)排除規(guī)則和自白任