基于風險社會放大框架的大眾媒介研究.pdf

1、風險是現(xiàn)代世界的核心,也是努力探索世界的社會科學的重要課題?？萍嫉燃夹g創(chuàng)新迅速提升了人們的生活水平,也使風險的隱患離我們更近。從汶川地震到福島核泄漏,從禽流感到轉基因食品等,這些突如其來的災難和問題對人們的日常生活造成了各種風險和不確定性,使我們深刻感受到風險無處不在。
　　風險在日常生活中通常是以大眾傳媒、個人經(jīng)驗、生活閱歷等為依據(jù)建構起來的。在媒介化社會的背景下,大眾傳媒成為風險制造模式中的一個部分,成為風險意識的核心,也是解

2、釋人的風險反應的核心。
　　本研究始于這樣一個令人困惑的問題:為什么大量風險和風險事件會引發(fā)強烈的公眾關注,并對社會和經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響?而在專業(yè)的風險分析中,這些風險和風險事件也許被政府和專家評估出相對較小的風險值。例如,一些風險概率極低的危險,如瘋牛病,在英國卻被放大到引起了極大的政治關注。相反,像吸煙這樣潛在危害很大的風險,卻并沒有引起媒體的高度關注。
　　與此同時,在媒介的風險傳播實踐中,我們會發(fā)現(xiàn)許多由于媒介不適當報

3、道而加劇甚至引發(fā)新風險的案例。在國內,2012年7月發(fā)生甬溫動車事故,媒體的報道經(jīng)歷了從“救援主題”到“詰難主題”,從“真相調查”到“情緒宣泄”的變化過程。事后反思,媒體的過度“監(jiān)督”給當時的風險管控帶來了巨大的壓力,導致政府部門信譽嚴重受損,高鐵建設嚴重受挫,也引發(fā)中國鐵路行業(yè)一次史無前例的風險。在風險傳播中,大眾媒介的角色定位是什么?其如何呈現(xiàn)現(xiàn)代風險?路徑和造成的后果是什么?這些問題都值得我們進行深入研究。
　　本研究依據(jù)的

4、風險的社會放大框架是試圖解釋大眾媒介中風險形成的理論模型?！帮L險放大”指的就是一個風險事件的最終影響超過了它的初始效應。在這個放大的框架中,大眾媒介參與了各種不同的文化建構,它作為關鍵的符號制造機構對風險進行了不同層面的建構,并在此基礎上放大了風險。
　　本論文著力于大眾媒介在風險放大框架中的定位、表現(xiàn)、傳播風險的進程以及傳播后果的研究。但是并不是僅僅停留在對這一建構路徑的梳理和描述,而是將研究歸宿指向如何走出風險放大的藩籬,重塑

5、大眾媒介在風險場域中的傳播實踐。研究落腳點可以集中在三個方面:
　　一方面對大眾媒介放大風險進行全面的倫理和文化的反思,認識到媒介化風險不僅是一個風險的實在論,還是一個風險的建構論。撥開風險放大的迷霧,對媒體在風險傳播中的角色進行批判性反思。
　　第二方面是從媒體在現(xiàn)代民主社會中應該承擔的責任出發(fā),圍繞風險管理、問責、公正、行動等角度履行其應該具有的職責,全面建立風險傳播中的媒介信任機制。該機制分別以“稱職”為維度,(也就是

6、傳播者具備的專業(yè)能力和他們傳播某一特定主題領域的能力達到的程度)和以“誠實”為維度,(即以傳播者在傳播信息過程中對事實的忠誠度為評價指標)。具體而言,媒體在風險報道中應該提供完整、可靠、獨立的信息;組織開放性論壇表達并討論公共焦慮和擔憂的風險議題;對相關利益群體和政府權力中心的表現(xiàn)進行監(jiān)督,對風險進行追責。
　　第三方面,將媒體置于風險的多向溝通環(huán)境。以社會放大為基礎的溝通模型將風險傳播看作是信息的單向傳遞。然而任何風險事件所產(chǎn)生

7、的新聞報道和信號都是通過現(xiàn)行溝通網(wǎng)絡中各種各樣的組織結構進行的。媒體的活動只是一系列行動的亞領域。因此本研究借助布爾迪厄的場域理論,擬建構出風險傳播的場域模型。將風險管理者、風險項目方、科學界、公眾以及媒體等設立為風險傳播的參與者,他們之間為建立在風險場域中主導與從屬的關系而展開競爭。每一方角色為保持或改善其地位而持續(xù)努力,這也是維持風險場域生態(tài)的核心動力。其中公眾將被視為地位競爭的積極參與者,而不僅僅是社會放大模型中的被動接受者或旁觀