國際投資法中投資定義研究.pdf

1、幾乎所有的國際投資條約中都規(guī)定了投資定義條款，用以界定條約適用的范圍，但該條款在不同時期的規(guī)定截然不同，總體而言，呈現(xiàn)的是一種擴大化趨勢，晚近在解決投資爭端國際中心(簡稱ICSID)以及北美自由貿易區(qū)(簡稱NAFTA)仲裁庭中出現(xiàn)了一系列涉及投資定義的仲裁案件，這些案件的仲裁庭雖然在對該條款所采用的解釋方法和認定方式上有所不同，但大都做出了構成投資的裁決，并擴大了條約對構成投資財產類型的規(guī)定，仲裁庭的這種實踐已經引起了一些國家以及學者的

2、關注，但對該問題理論上的研究還比較少，我國在對外簽訂的投資條約中也包含投資定義條款，界定的不明確以及寬泛性語言使我國面臨著巨大的國際投資仲裁風險。 本文通過比較研究、歷史研究以及實證研究的方法，對投資定義在相關投資法律文件的規(guī)定以及仲裁庭的發(fā)展進行分析，以期清晰地把握投資定義總的發(fā)展方向，對我國目前投資條約中投資定義條款以及面臨的風險提出了相應的建議。 除引言和結語外，本文共分為四章。 第一章介紹了投資定義在國際

3、投資立法中的發(fā)展及其原因，并對不同階段的投資定義規(guī)定進行了比較，重在闡明投資定義在國際投資立法中的泛化趨勢。 第二章主要通過實證研究，考察了ICSID仲裁庭20多年來對投資定義所做的裁決，以說明仲裁庭總的趨勢是擴大解釋投資定義條款，并列舉一些案例說明仲裁庭對投資范圍的擴大。 第三章選取了當前國際投資領域內的若干有爭議問題，并結合案例進行理論上的分析。 第四章重在論述中國當前對外投資條約中對投資定義的規(guī)定，指出這種