租約仲裁條款并入提單效力判例研究.pdf

1、將租約仲裁條款并入提單是航運界的普遍做法，關(guān)于它的法律效力，學術(shù)界沒有統(tǒng)一的看法，國內(nèi)外的海事司法實踐也沒有統(tǒng)一的判例。本文結(jié)合租約提單有關(guān)并入的約定分析國外法院的判例，立足中國法律規(guī)定及海事司法解釋，結(jié)合相關(guān)國際公約，通過國內(nèi)法院，特別是最高人民法院近十年來的典型案例，從理論和司法的角度，對該問題進行系統(tǒng)研究。 ⑴在租船運輸中，雙方可以對每一個條款進行商定，法律尊重這種訂約自由。出租人為了使自己在租船合同和提單中承擔的責任相一

2、致，通常會將租船合同條款并入到提單中。這樣就可能與法律對提單的強制性規(guī)定造成一定的沖突。這是租約仲裁條款并入提單效力問題的由來。 ⑵并入方式上，國際商會制定的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》和《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》都對租船提單有特別的規(guī)定，直接影響了提單當中所并入的仲裁條款對提單持有人的效力。隨著實踐的發(fā)展，租約仲裁條款并入提單，所使用的措辭也在不斷的變化，所具有的法律效力也不同。 ⑶租約仲裁條款并入提單的效力問題，從某個角度來

3、說，也就是涉外海事仲裁協(xié)議的效力問題。它要求滿足仲裁條款相應(yīng)的形式要件和實質(zhì)要件。有關(guān)的國際公約、國內(nèi)法律對于該問題的規(guī)定不夠統(tǒng)一，使得對于并入提單的仲裁條款效力多有爭議，司法判決有待規(guī)范和統(tǒng)一。 ⑷依據(jù)不同國家的法律，對并入提單的仲裁條款進行判斷，法律效力不同。因此，準據(jù)法的選擇是租約仲裁條款并入提單效力問題的關(guān)鍵。由于提單所涉及到的連接點眾多，在法律適用上，常常會存在沖突。最高人民法院的司法解釋以及相關(guān)的國際公約對仲裁協(xié)議效