持有型犯罪的立法問題研究.pdf

1、持有型犯罪理論問題的爭(zhēng)議一直存在,但是,目前刑法學(xué)界的關(guān)注重心局限于研究如何界定“持有”的行為屬性,以及持有型犯罪的定義、范圍等層面,而不重視從立法意蘊(yùn)、規(guī)范角度等實(shí)質(zhì)層面評(píng)價(jià)持有型犯罪。為了彌補(bǔ)研究視角的偏差,本文選擇持有型犯罪的立法問題作為研究主題,意圖對(duì)持有型犯罪的立法基準(zhǔn)是否妥當(dāng)、罪刑配置是否均衡、規(guī)范設(shè)計(jì)是否存在缺陷、立法價(jià)值取向、刑罰圈劃定是否科學(xué)等問題逐一檢討。通過本文的寫作,筆者期望能夠?qū)τ谝饘W(xué)界加強(qiáng)該領(lǐng)域問題的研究起

2、到拋磚引玉之用,同時(shí)在一定程度上也可以彌補(bǔ)目前對(duì)持有型犯罪立法問題研究的薄弱現(xiàn)狀。
　　本文共分四大部分:持有型犯罪基本概念厘定;持有型犯罪的立法意蘊(yùn);持有型犯罪立法概況考察;我國(guó)持有型犯罪的立法缺陷與完善。正文共計(jì)三萬五千余字。具體如下:
　　第一部分:持有型犯罪基本概念厘定。本部分內(nèi)容旨在解決持有型犯罪立法問題研究的根基性問題,為后文對(duì)該類犯罪立法問題的探討作一前提性鋪墊,這里選擇刑法上的持有以及持有型犯罪兩個(gè)重要概念作

3、為文章切入點(diǎn)。首先考察了學(xué)界對(duì)刑法上持有已有的內(nèi)涵表述,繼而引出定義持有內(nèi)涵的五項(xiàng)前提:持有的行為屬性、對(duì)象范圍、表現(xiàn)形式、特殊心態(tài)以及法律評(píng)價(jià),在此基礎(chǔ)上剖析現(xiàn)有觀點(diǎn),采用分析對(duì)比的方法,得出本文對(duì)刑法上的持有的內(nèi)涵厘定,進(jìn)而結(jié)合刑法理論對(duì)持有型犯罪內(nèi)涵與外延加以定位。
　　第二部分:持有型犯罪的立法意蘊(yùn)。本部分包含兩方面內(nèi)容。一方面,持有行為類罪化的立法依據(jù)在于持有行為本身所具有的嚴(yán)重社會(huì)危害性,同時(shí)也基于刑法對(duì)人權(quán)保障和社會(huì)

4、保護(hù)的制衡的需要。另一方面,持有行為類罪化具有重要的立法價(jià)值,對(duì)嚴(yán)密刑事法網(wǎng)、打擊相關(guān)聯(lián)的犯罪行為起到了積極作用,同時(shí),持有型犯罪的設(shè)置通過證明責(zé)任上的合理分配,有效緩解犯罪舉證上的困難,從而降低刑事訴訟的社會(huì)成本,確保了刑事追訴工作的效率。
　　第三部分:持有型犯罪立法概況考察。研究持有型犯罪的立法問題,不對(duì)相關(guān)規(guī)范層面進(jìn)行考察,就失去了立論的根據(jù)。在閱覽了大量法律規(guī)范材料之后,筆者在本部分第一小部分將大陸法系以及英美法系主要代

5、表國(guó)家的立法狀況加以總結(jié),第二小部分詳盡地考察了持有型犯罪在我國(guó)立法史上的濫觴與嬗變。檢索法律文獻(xiàn)只是手段,目的是為了比較研究、批判借鑒。因此,第三小部分對(duì)中外持有型犯罪的立法規(guī)定在犯罪對(duì)象、類型劃分等方面進(jìn)行了比較分析,將為后文立法完善問題的探討上發(fā)揮重要借鑒作用。
　　第四部分:我國(guó)持有型犯罪的立法缺陷與完善。由于新中國(guó)刑事立法對(duì)持有型犯罪的規(guī)定歷史不長(zhǎng),理論準(zhǔn)備亦不充分,立法技術(shù)尚有欠缺,導(dǎo)致現(xiàn)行刑法中持有型犯罪的規(guī)定存有不

6、少瑕疵與漏洞需要修改,主要表現(xiàn)在:犯罪主體缺失;個(gè)罪罪狀表述不科學(xué);法定刑配置不協(xié)調(diào);罪名確定不規(guī)范;遺漏部分持有型犯罪。而完善持有型犯罪乃至現(xiàn)行刑法的完善,原則上都應(yīng)當(dāng)遵循以下重要原則:謙抑性原則,也即用刑法手段規(guī)制行為的不得已性;和諧性原則,法律部門之間要和諧統(tǒng)一、法律部門系統(tǒng)內(nèi)部也應(yīng)該科學(xué)協(xié)調(diào);準(zhǔn)確性原則,立法是一項(xiàng)嚴(yán)肅的國(guó)家行為,必須堅(jiān)持規(guī)范準(zhǔn)確的要求。在此三項(xiàng)原則指導(dǎo)下,針對(duì)目前持有型犯罪的立法不足,文章對(duì)完善持有型犯罪立法提