我國刑法中持有型犯罪爭議問題研究.pdf

1、自法國1810年刑法典規(guī)定持有型犯罪以來，持有型犯罪就日漸成為大家注目和研究的焦點(diǎn)。持有型犯罪的出現(xiàn)，是為了嚴(yán)密刑事法網(wǎng)，懲罰犯罪的需要。但是，因?yàn)槌钟行头缸镌谛袨閷傩院椭饔^罪過方面具有獨(dú)特性和復(fù)雜性，我國學(xué)者關(guān)于持有型犯罪的爭議日益廣泛和深入。本文主要運(yùn)用比較分析方法、邏輯論證方法和理論分析方法，以持有型犯罪在我國刑法中的爭議問題為視角，主要對(duì)持有型犯罪的概念、性質(zhì)進(jìn)行界定，在此基礎(chǔ)上，對(duì)持有型犯罪主觀方面的問題進(jìn)討論研究，分析了持有

2、型犯罪未遂形態(tài)的困境并提出了解決方案。
　　本文共計(jì)三個(gè)部分，共約35000字：
　　第一部分主要分析持有型犯罪的概念。通過對(duì)“持有”概念的討論，得出刑法中“持有”的概念。筆者認(rèn)為“刑法中的持有”是對(duì)違禁品事實(shí)上的支配、控制。在此基礎(chǔ)上，對(duì)持有型犯罪的幾種主要爭議觀點(diǎn)進(jìn)行分析，得出持有型犯罪的概念，認(rèn)為持有型犯罪是指行為人違反刑法規(guī)定，故意對(duì)違禁品實(shí)施事實(shí)上的支配、控制的一類犯罪。
　　第二部分主要對(duì)持有型犯罪的性質(zhì)進(jìn)

3、行分析和厘定。本部分首先對(duì)持有的性質(zhì)進(jìn)行厘定，學(xué)界對(duì)持有的性質(zhì)存在幾種有爭議的觀點(diǎn)，主要有“行為說”、“狀態(tài)說”、“狀態(tài)行為說”、“可控事態(tài)說”，筆者在分析批判“狀態(tài)說”、“狀態(tài)行為說”、“可控事態(tài)說”的基礎(chǔ)上，認(rèn)為持有是一種行為。在持有的性質(zhì)明晰之后，對(duì)持有行為的類型進(jìn)行分析和界定，對(duì)目前學(xué)界存在的“作為說”、“不作為說”、和“第三行為說”、“擇一說”進(jìn)行了討論。在此基礎(chǔ)上，筆者對(duì)“作為說”、“第三行為說”和“擇一說”進(jìn)行了批駁，認(rèn)為

4、持有行為是不作為，而不是作為或者第三種行為。持有型犯罪的性質(zhì)屬于不作為犯罪。
　　第三部分主要對(duì)持有型犯罪在司法認(rèn)定方面的兩大難題及其破解做了較深入的分析和討論。在持有型犯罪認(rèn)定過程中是否需要考慮主觀方面的問題上，有嚴(yán)格責(zé)任是否應(yīng)該引入我國刑法的問題，筆者通過對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)涵、其存在的基礎(chǔ)和意義進(jìn)行研究，并結(jié)合我國法律現(xiàn)狀，認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任不應(yīng)引入我國的持有型犯罪，我國的持有型犯罪應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪過原則。在持有型犯罪主觀罪過方面，認(rèn)為持有型