國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制.pdf

1、近二十年來(lái),我國(guó)技術(shù)貿(mào)易發(fā)展迅速,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他貿(mào)易的增長(zhǎng)速度。其中主要是技術(shù)進(jìn)口。但是國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人為了追求利益最大化,在貿(mào)易過(guò)程中實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,以壟斷并不斷擴(kuò)大其科技和經(jīng)濟(jì)方面的利益,不利于我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和自身發(fā)展,同時(shí)也危害了國(guó)際技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域的正常秩序。國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為一般是指在國(guó)際技術(shù)許可交易中,出讓方憑借自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位而施加于受讓方的,對(duì)受讓方造成不合理限制的,被法律所禁止或限制的不合理行為。

2、發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)對(duì)這類(lèi)行為做出法律規(guī)制。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況決定了我國(guó)是國(guó)際技術(shù)許可市場(chǎng)上主要的受讓國(guó)之一,但我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定還不足以有效地規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在此背景下,關(guān)注國(guó)際技術(shù)許可合同中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其規(guī)制問(wèn)題,對(duì)于中國(guó)具有特別的實(shí)踐意義。
　　本文首先通過(guò)不同的角度對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行分類(lèi)和分析,力圖把目前國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中不公平貿(mào)易做法展現(xiàn)在讀者面前,而由此得出的結(jié)論,即不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為由垂直限制

3、和水平聯(lián)合兩個(gè)部分組成,引出了本文的中心——合理原則。在此基礎(chǔ)上,文章的第二部分開(kāi)始在法律層面上分析了主要發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家以及國(guó)際上是如何規(guī)定這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)條款立法進(jìn)行比較,分析其中的不同點(diǎn),以便研究各國(guó)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定標(biāo)準(zhǔn)以及合理原則的運(yùn)用。隨后,在介紹我國(guó)國(guó)內(nèi)規(guī)定時(shí)與前一部分進(jìn)行比較,以便找出我國(guó)國(guó)內(nèi)立法的不足之處。文章的最后一部分是本文寫(xiě)作的目的之所在,在發(fā)現(xiàn)立法

4、不足以及研究實(shí)踐做法的基礎(chǔ)上,從立法、政策、合理原則的應(yīng)用等方面為規(guī)制我國(guó)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提出建議。
　　我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)狀況決定了我國(guó)在一段時(shí)期內(nèi)應(yīng)當(dāng)吸引和引進(jìn)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù),而發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于鞏固和提高其在國(guó)際上經(jīng)濟(jì)地位的作用,大的跨國(guó)公司也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為擴(kuò)張和發(fā)展的手段。盡管我國(guó)民法通則、合同法、對(duì)外貿(mào)易法以及有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等法律法規(guī)中可以找到規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的內(nèi)容,但現(xiàn)有的法律規(guī)定還不足以有效