犯罪學視野下的偽造犯罪研究.pdf

1、在科技進步與發(fā)展的今天,偽造犯罪的技術(shù)也隨之發(fā)達起來。關(guān)于偽造犯罪的報道屢見報端,從假幣到假證件,假票證到假文憑偽造犯罪涉及的范圍不可謂不廣,仿真程度也越來越高,已嚴重影響了公共社會安全和經(jīng)濟管理秩序以及人們的日常生活。我國從唐律到《大明律》就有了關(guān)于偽造官文犯罪的法律規(guī)定,現(xiàn)在大部分國家以及我國港澳臺地區(qū)也都高度重視對偽造犯罪的理論研究和法律規(guī)制。
　　以犯罪學為視野研究偽造犯罪首先就要對其概念進行分析。就我國刑事法律而言還沒有

2、關(guān)于偽造或者偽造犯罪的統(tǒng)一規(guī)定,有的只是個體犯罪現(xiàn)象研究中的相關(guān)解釋及理論研究。綜觀新加坡、英國等國家關(guān)于偽造的定義,偽造有最廣義、廣義、狹義、最狹義四層含義。由此,我們給偽造罪群中的偽造行為作如下定義:偽造是指采用仿照或者原物拼接等各種方法,依照真實有效之物制造出假物,并足以使一般人誤以為真的行為。關(guān)于偽造犯罪,從法律意義上說,一是主體為假,即主體沒有制作權(quán);二是在行為方式上,違背法律規(guī)定的制作條件或程序;三是在行為的內(nèi)容上,即制作的

3、物品記載的內(nèi)容不真實。從社會意義上說,偽造犯罪發(fā)生在社會再生產(chǎn)環(huán)節(jié)中。筆者認為,偽造犯罪是指以行使為目的,采用各種方法依照真實有效之物制造出假物,或者在真實有效之物基礎(chǔ)上進行加工改造,并達到足以使一般人誤以為真的行為。該罪群包含變造行為,并于假冒犯罪行為、有權(quán)者制作虛假文書行為相區(qū)別。
　　偽造犯罪有其自身的特征:一是偽造犯罪是對公共信用的侵害,具有較大的公然性;二是偽造犯罪以造假為手段,具有智能性;三是偽造犯罪的可變性與犯罪對象

4、的特定性;四是偽造犯罪有明顯的貪利性,偶有政治目的;五是偽造犯罪易與其他犯罪相牽連。在公共交往日益密切,科技日益發(fā)達的今天。偽造行為日益猖獗,已經(jīng)成為社會的一大公害。偽造犯罪的數(shù)量呈幾何狀上升,偽造犯罪日益智能化、集團化、巨額化,偽造的對象種類不斷擴大,偽造犯罪的活動范圍逐步向內(nèi)地延伸,社會危害性嚴重,容易引發(fā)其他犯罪。
　　從偽造犯罪的原因看,偽造犯罪具有經(jīng)濟、行政、文化等方面的多層因素。首先,社會主義市場經(jīng)濟秩序尚未完全建立并

5、有效運行,加上造假行為能謀取巨額利潤,是偽造犯罪形成的經(jīng)濟原因。其次,偽造犯罪者自身法律意識淡薄及傳統(tǒng)文化的影響是偽造犯罪形成的文化原因。再次,行政職能部門監(jiān)管不力,以罰代刑,偽造案件偵破不力是偽造犯罪形成的政治原因。針對以上原因,首先預(yù)防是最好的治理途徑,從經(jīng)濟、行政、思想、技術(shù)上預(yù)防偽造犯罪。其次,完善立法,使偽造行為的懲治有法可依,并發(fā)揮刑法一般預(yù)防的功能。再次,對于偽造犯罪者,應(yīng)做好偽造犯罪人的矯治工作。從預(yù)防到矯治,從立法到行