2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、刑事控審分離原則是刑事訴訟發(fā)展的重要原則,而我國的刑事訴訟法在控審分離原則的應用上還存在許多不足,在制度上很多是違背控審分離原則的。完善我國現(xiàn)有的刑事控審分離原則制度,不僅有利于盡快發(fā)現(xiàn)案件實體真實、提高案件的審判質(zhì)量、維護程序正義,促進審判方式改革的順利進行,而且有利于達到保障法官中立、防止追訴權(quán)濫用、強化辯護職能和保障被告人權(quán)益的目的。
   本文首先從刑事控審分離原則本身展開論述,闡述刑事控審分離原則的一些基本問題,在涵義

2、、產(chǎn)生發(fā)展和理論基礎上進行論述,之后對兩大法系中各國刑事訴訟法關(guān)于控審分離原則的體現(xiàn)進行分析,重點從美國、英國、法國、德國等典型國家進行分析。隨后從我國刑事訴訟法中對控審分離原則的現(xiàn)狀進行考察分析,找出了我國對控審分離原則運用的不足,針對問題并借鑒國外的相關(guān)先進制度提出了完善建議,其中涉及到了對不告不理原則、有限審查原則、令狀制度等制度的運用,并把人權(quán)保障理念、程序正義理念、分權(quán)制衡理論等貫徹其中。刑事控審分離原則的建立和完善是關(guān)系到我

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論