刑事訴審?fù)辉瓌t研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、現(xiàn)代的訴訟結(jié)構(gòu)是一種三角形訴訟模式,一個主體不可能包攬公訴權(quán)和刑罰權(quán),這也與法治內(nèi)涵所不相符合的。因此在刑事訴訟中要實行控審分離和訴審?fù)辉瓌t。訴審?fù)辉瓌t是指在刑事審判過程中,法院審判的對象必須與檢察機關(guān)起訴指控的對象保持同一,法院只能在檢察機關(guān)起訴指控的對象范圍內(nèi)進行審判。本文通過對訴審?fù)辉瓌t的內(nèi)涵分析,提出了訴審?fù)辉瓌t同一性標準的三個方面,為判定是否符合訴審?fù)惶峁┝藰藴?。接著筆者闡述了訴審?fù)辉瓌t的理論基礎(chǔ),簡單介紹了國外在

2、此原則上的理論研究和司法實踐情況,并分析了該原在則不同模式下的異同點。
   由于歷史和現(xiàn)實的原因,我國理論及實務(wù)界對訴審?fù)辉瓌t的運用一直存有爭議,其原因主要還是法律觀念和訴審關(guān)系上的沖突。在本文的最后一部分,筆者從國外各國在訴審?fù)辉瓌t的理論研究及司法實踐方面的共性出發(fā),在充分考慮我國特殊國情的情況下,提出了應(yīng)當(dāng)首先更新觀念及加強理論研究,并以此為基礎(chǔ),通過完善法律法規(guī)確立訴審?fù)辉瓌t,并建立相關(guān)的制度,比如起訴書記載制度、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論