data:image/s3,"s3://crabby-images/ea1b2/ea1b2d2d5144cffbecac1e7c6b4b571e6af47d9e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c05cf/c05cff54bbf86071ca54527d68cc616323a6e0bb" alt="刑事訴審?fù)辉瓌t研究.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、現(xiàn)代的訴訟結(jié)構(gòu)是一種三角形訴訟模式,一個主體不可能包攬公訴權(quán)和刑罰權(quán),這也與法治內(nèi)涵所不相符合的。因此在刑事訴訟中要實行控審分離和訴審?fù)辉瓌t。訴審?fù)辉瓌t是指在刑事審判過程中,法院審判的對象必須與檢察機關(guān)起訴指控的對象保持同一,法院只能在檢察機關(guān)起訴指控的對象范圍內(nèi)進行審判。本文通過對訴審?fù)辉瓌t的內(nèi)涵分析,提出了訴審?fù)辉瓌t同一性標準的三個方面,為判定是否符合訴審?fù)惶峁┝藰藴?。接著筆者闡述了訴審?fù)辉瓌t的理論基礎(chǔ),簡單介紹了國外在
2、此原則上的理論研究和司法實踐情況,并分析了該原在則不同模式下的異同點。
由于歷史和現(xiàn)實的原因,我國理論及實務(wù)界對訴審?fù)辉瓌t的運用一直存有爭議,其原因主要還是法律觀念和訴審關(guān)系上的沖突。在本文的最后一部分,筆者從國外各國在訴審?fù)辉瓌t的理論研究及司法實踐方面的共性出發(fā),在充分考慮我國特殊國情的情況下,提出了應(yīng)當(dāng)首先更新觀念及加強理論研究,并以此為基礎(chǔ),通過完善法律法規(guī)確立訴審?fù)辉瓌t,并建立相關(guān)的制度,比如起訴書記載制度、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事訴訟訴審?fù)辉瓌t研究.pdf
- 論刑事訴訟的訴審?fù)辉瓌t.pdf
- 刑事控審分離原則研究.pdf
- 論刑事控審分離原則.pdf
- 刑事訴訟控審分離原則研究.pdf
- 論比較法視野中的訴審?fù)弧晕覈V審一審程序為落腳點.pdf
- 論刑事二審審查原則
- 刑事直訴案件偵查研究——一種控制審前羈押的現(xiàn)實路徑.pdf
- 我國刑事二審全面審查原則之檢討.pdf
- 刑事一審審判方式改革研究.pdf
- 刑事一審審限制度研究.pdf
- 我國刑事一審審限制度研究.pdf
- 刑事一審合議庭評議研究.pdf
- 論刑事訴訟中的控審分離原則
- 刑事審辯沖突研究.pdf
- 刑事案件同一性問題研究.pdf
- 刑事審前羈押制度研究.pdf
- 我國刑事訴訟偵訴審邏輯關(guān)系研究——以“審判中心主義”為視角.pdf
- 控審分離原則在我國刑事訴訟中的適用.pdf
- 我國刑事辨訴交易研究.pdf
評論
0/150
提交評論