刑事一審合議庭評議研究.pdf

1、刑事裁判因評議而在內(nèi)部形成。合議庭評議對于刑事裁判的正確性，具有至關重要的作用。但是，我國的立法以及相關司法解釋對法庭審理程序的規(guī)定還算比較具體，對合議庭評議的規(guī)定則語焉不詳，理論界對此也缺乏詳細的討論。這不利于發(fā)揮合議庭集思廣益的作用，確保裁判的妥當性。為此，本文對刑事一審程序中的合議庭評議問題進行研究。期望通過本文的研究，能夠對完善合議庭評議制度有所裨益。 全文除引言和結語外，正文共分四個部分，約四萬字。 第一部分對

2、合議庭評議的涵義及其功能進行了研究。在刑事一審程序中，合議庭評議是指合議庭全體成員在法庭審理的基礎上，對與形成裁判有關的特定的程序和實體事項進行討論、分析并交換各自的意見，然后依照有關的法律規(guī)定作出裁判的訴訟活動。它有三個基本特征：首先，合議庭評議的主體是合議庭的全體組成人員。這有兩層涵義，一是合議庭評議只能由合議庭的組成人員參加。二是所有合議庭的組成人員都必須參加評議，不得棄權；其次，合議庭評議的內(nèi)容包括實體和程序兩個方面；最后，合議

3、庭評議的目的是形成裁判，即裁判的內(nèi)部形成。從應然的層面來看，合議庭評議具有以下幾個功能：(1)強化庭審的功能；(2)準確裁判的功能：(3)實現(xiàn)司法公正的功能；(4)實現(xiàn)司法效率的功能。 第二部分對合議庭評議的主體進行了論述。合議庭評議的主體，即合議庭評議的參加者。根據(jù)刑事訴訟以及評議的特點，合議庭評議的主體應當只能是合議庭的組成人員，他必須親歷案件的審理和評議，同時有權利發(fā)表對案件的意見，參與對案件的表決。但是，在我國，合議庭評

4、議的主體卻呈現(xiàn)多元化的特色。從立法、司法解釋以及司法實踐來看，合議庭評議的主體主要有以下幾類：(1)審判委員會；(2)法院院長、庭長；(3)上級法院。甚至還包括法院的同事、書記員、檢察官。他們在很多時候行使的是實質意義上的評議權，即案件的最終裁決權掌握在他們的手里，相反，合議庭作為案件的審理組織卻沒有裁判權。同時，我國的一些司法制度對我國的合議庭評議主體也產(chǎn)生了一定的影響。這些制度主要有：(1)審判委員會制度；(2)錯案追究制度；(3)

5、案件承辦人制度；(4)案件請示制度；(5)案件審批制度。這些制度或者影響評議主體的獨立性，或者影響評議主體的平等性，因此需要進行完善或者加以廢止。 第三部分對合議庭評議的原則進行探討。從國外的相關立法來看，合議庭評議的原則主要有：(1)秘密評議原則；(2)禁止棄權原則；(3)及時、連續(xù)評議原則。秘密評議原則包括評議過程的秘密性和評議內(nèi)容的秘密性兩個方面，它有利于合議庭成員自由地展示心證；禁止棄權原則是由審判權的性質決定的，它要求

6、合議庭成員必須參加合議庭評議，同時，合議庭成員必須發(fā)表自己的意見并參加表決；及時、連續(xù)評議要求評議應當緊接著庭審進行，并且評議應當連續(xù)進行，在形成表決之前不得無故隨意中斷，它有利于排除司法干擾。而在我國，并沒有及時、連續(xù)評議的規(guī)定，對于秘密評議原則以及禁止棄權原則的規(guī)定也不全面。秘密評議沒有明確要求評議過程的秘密性，禁止棄權沒有進一步規(guī)定表決時應當禁止棄權。因此，需要對相關的立法進行完善。 第四部分研究了合議庭評議的內(nèi)容以及具體

7、的規(guī)則。根據(jù)刑事訴訟本身的特點，合議庭評議的內(nèi)容應當是經(jīng)法庭審理的并與形成裁判有關的事項，同時應當是合議庭決定的事項，并且評議的內(nèi)容具有階段性和順序性。具體來說，合議庭評議的內(nèi)容包括程序性事項和實體性事項。合議庭評議作為訴訟程序之一，必然要求按照一定的規(guī)則進行。主要包括兩個方面：(1)發(fā)言順序規(guī)則；(2)表決規(guī)則。發(fā)言順序規(guī)則要求合議庭評議時應當考慮到年齡、資歷等對合議庭成員的影響。表決規(guī)則要求應當明確“多數(shù)”的涵義，同時，在計票時確立