二審因一審程序違法發(fā)回重審研究.pdf

1、二審因一審程序違法發(fā)回重審研究李昌林教授張斌::師者導(dǎo)作中國重慶二00八年四月序違法發(fā)回重審制度的扼要介紹，幫助我們準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)程序設(shè)置中的問題和弊端所在，從而為“矯正”我國二審因一審程序違法發(fā)回重審提供清晰的思路.第二部分主要針對(duì)我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的現(xiàn)狀進(jìn)行了細(xì)致的分析。該部分首先對(duì)我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了較為詳盡的概括，包括《刑事訴訟法》、最高人民法院以及地方人民法院的相關(guān)規(guī)定、司法解釋和操作要求。隨

2、后結(jié)合我國規(guī)范內(nèi)容，指出其存在的缺陷和負(fù)面效應(yīng)，即因我國現(xiàn)行刑事訴訟立法較為寬泛和粗陋，造成發(fā)回重審適用標(biāo)準(zhǔn)不明，缺乏可操作性，同時(shí)法官自由裁量權(quán)空間過大致使發(fā)回重審在審判實(shí)踐中被亂用或?yàn)E用。筆者同時(shí)也指出，訴訟周期過度延長，當(dāng)事人訴訟成本無謂增加已成為不爭的事實(shí).而由于上下級(jí)法院之間相互協(xié)作型的工作關(guān)系，以及法官對(duì)程序法本身獨(dú)立價(jià)值的漠視，在某種程度上也打亂了一審法院與二審法院的職責(zé)分工.在該部分最后，筆者對(duì)存在弊端和負(fù)面效應(yīng)的原因同

3、樣作了較為詳盡的考察和全面的論述.最終筆者認(rèn)為我國在完善相關(guān)法律法規(guī)的同時(shí)，既要考慮觀念方面的轉(zhuǎn)變，也要加快相關(guān)配套措施的改革步伐，保證二審因一審程序違法發(fā)回重審制度產(chǎn)生實(shí)質(zhì)化的效果。第三部分對(duì)二審因一審程序違法發(fā)回重審相關(guān)改革方案進(jìn)行了述評(píng)，并提出改革的具體措施。首先，針對(duì)我國國內(nèi)學(xué)者關(guān)于二審因一審程序違法發(fā)回重審制度的三個(gè)改革方案，即完全廢除說、完全重審說以及嚴(yán)格重審說，筆者在比較研究的基礎(chǔ)上闡述了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為我國《刑事訴訟法》

4、關(guān)于二審因一審程序違法發(fā)回重審的改革方式應(yīng)優(yōu)先采取嚴(yán)格重審說，即在嚴(yán)格限定二審因一審程序違法發(fā)回重審的理由以及發(fā)回重審的次數(shù)基礎(chǔ)上，細(xì)化程序規(guī)則，建立有利于被告人程序權(quán)利的保障機(jī)制。在對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行了理由說明后，作者根據(jù)前文所闡述的我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的缺陷、負(fù)面效應(yīng)以及存在問題的原因，提出完善我國二審因一審程序違法發(fā)回重審的具體措施。文章具體從三個(gè)方面進(jìn)行了設(shè)‘置，即首先完善我國相關(guān)立法，規(guī)范發(fā)回重審的理由，為二審因一審程