刑事二審程序?qū)徖矸秶芯?pdf

1、刑事二審的審理范圍是指二審法院基于當(dāng)事人上訴或檢察機(jī)關(guān)抗訴對初審法院做出的尚未生效的判決或裁定進(jìn)行審理時所要審查和處理的事項(xiàng)。不同國家，由于訴訟傳統(tǒng)和刑事訴訟價值理念不同，因而在刑事二審的審理范圍上存在差異。我國的刑事二審審理范圍實(shí)行全面審查原則，即，人民法院審理刑事二審案件，既要審查第一審人民法院刑事裁判認(rèn)定案件的事實(shí)和證據(jù)，也要審查法律的適用，還要審查第一審程序的合法性，不受當(dāng)事人上訴或人民檢察院抗訴范圍的限制?；趯π淌略V訟效率的

2、追求與刑事司法資源節(jié)約的考慮，我國一部分學(xué)者主張廢除全面審查原則，另一部分學(xué)者則以公正是刑事訴訟的首要目的為理由，主張保留全面審查原則。本文旨在對我國學(xué)術(shù)界關(guān)于刑事二審審理范圍的學(xué)理觀點(diǎn)進(jìn)行分析、評價的基礎(chǔ)上，借鑒兩大法系主要國家刑事二審審理范圍的立法經(jīng)驗(yàn)，為我國刑事二審審理范圍的合理界定提供立法建議。
　　本文共分為四部分:
　　第一部分:闡釋刑事二審審理范圍的理論依據(jù)。包括權(quán)力制約理論，訴訟公正理論，訴訟效率理論。

3、>　　第二部分:考察以英國、美國為代表的英美法系國家和法國、德國、日本為代表的大陸法系國家的刑事二審審理范圍。
　　第三部分:介紹我國理論界關(guān)于刑事二審審理范圍的兩種學(xué)理觀點(diǎn):保留全面審查說與廢除全面審查說，分析兩種學(xué)說各自的合理性與非合理性。
　　第四部分:界定我國刑事二審審理范圍的立法建議。對事實(shí)問題的上訴或抗訴實(shí)行部分審查;對法律問題的上訴實(shí)行全面審查;對法律問題的抗訴實(shí)行部分審查;對被告人不提出上訴理由的實(shí)行全面審查