刑事二審審理方式改革研究.pdf

1、刑事程序的功能是其存在的核心價值,是刑事程序的靈魂。任何刑事程序的運行如果脫離了其自身的功能目的,則其存在的價值也必將大受影響。我國現(xiàn)行刑事二審程序存在著許多問題,其中最主要的問題就體現(xiàn)在刑事二審的審理方式上。我國刑事二審審理方式設(shè)計上自身的模糊性與現(xiàn)實操作中以書面審理為主的失位造成了我國刑事二審程序在功能發(fā)揮上大打折扣。然而,在理論研究中,大多數(shù)學者都將刑事二審審理方式研究的著眼點放于刑事二審的某一項或幾項功能,沒有從刑事二審整體功能

2、的角度把握刑事二審審理方式的設(shè)計。正因如此,本文旨在通過對刑事二審審理方式理論研究的基礎(chǔ)上，運用功能主義分析法,實證主義分析法相結(jié)合的方式,理論聯(lián)系實際,尋求一條適合我國國情的刑事二審審理方式漸進式改革之路。
　　本文除引言和結(jié)語外,共分為四個部分,約3萬字左右。
　　第一部分:外國刑事上訴程序考察。比較法研究是通常我們研究法學某一論題的有效途徑,所謂“它山之石可以攻玉”,通過比較法的研究學習外國經(jīng)驗有助于我們發(fā)現(xiàn)自身的不足

3、和明確改革的方向。在此部分中,筆者分別比較了英美法系和大陸法系有代表性的四個國家的刑事二審程序,研習了他們刑事二審程序設(shè)計的理念和具體審理方式設(shè)計上背后的原因。
　　第二部分:刑事二審程的基本理論。這一部分在前面做比較法研究的基礎(chǔ)上，引出了刑事二審的相關(guān)具體概念。該部分概括了刑事二審程序的概念和功能,總結(jié)了刑事一審程序和刑事二審程序的關(guān)系,介紹了審理方式的大致分類,為后面討論我國刑事二審審理方式的所存在的問題和改革誤區(qū)做出了鋪墊。

4、
　　第三部分:我國刑事二審審理方式的現(xiàn)實狀況考察分析及改革意見評價。由于受刑事二審審理方式相關(guān)制度不完善影響,和現(xiàn)實司法中法官自由裁量權(quán)過大的狀態(tài)對刑事二審審理方式的桎梏,導致了實踐中刑事二審中大量片面的存在不開庭審理的情形,其弊端不容小視。然而,針對我國刑事二審審理方式實踐中所存在的這些問題,有相當部分學者試圖要求刑事二審全面開庭審理來解決現(xiàn)行刑事二審審理方式的弊端,筆者認為這不但在理論上不合理,在實踐中也不現(xiàn)實。