我國刑事二審功能研究.pdf

1、刑事二審在我國司法實(shí)踐中的功能發(fā)揮并不盡如人意，明確我國刑事二審的功能，以此為視角，重新審視刑事二審相關(guān)問題，評析刑事二審程序存在的問題，挖掘問題背后的成因，針對性地提出完善刑事二審程序的建議，具有一定的理論與實(shí)踐價(jià)值。
　　本文除引言外，正文分為四個部分，共計(jì)三萬余字。
　　第一部分厘清刑事二審功能理論。在我國實(shí)行兩審終審制的審級制度下，刑事二審的功能與上訴制度的功能發(fā)生了重疊，這使得以上訴程序?yàn)榻嵌妊芯课覈淌露彽墓δ?/p>

2、存在了可能。刑事上訴制度的糾錯與救濟(jì)功能已得到國內(nèi)外理論界的認(rèn)可。除此以外，上訴制度由糾錯與救濟(jì)功能延伸出來的“機(jī)構(gòu)性功能”或者上訴法院的“公共角色”在不同司法傳統(tǒng)或?qū)徏壷贫鹊膰乙灿胁煌潭鹊捏w現(xiàn)。我國刑事二審的“機(jī)構(gòu)性”功能并沒有在司法實(shí)踐中充分體現(xiàn)，但不管是從必要性還是可能性上來說，統(tǒng)一法律適用功能的發(fā)揮，應(yīng)是我國刑事二審程序所必須密切關(guān)注的。
　　第二部分研究我國刑事二審功能在實(shí)踐中的發(fā)揮現(xiàn)狀。在救濟(jì)功能的發(fā)揮上，刑事二審

3、在實(shí)踐中存在弱化現(xiàn)象。不管是對一審裁判結(jié)果發(fā)回重審還是改判，二審法院并不僅僅關(guān)注案件的實(shí)體處理，還會考慮諸如業(yè)績考評、辦案便利等因素，從而影響了案件的處理結(jié)果,使得本應(yīng)該由二審程序糾正的一審錯誤并未得到及時地發(fā)現(xiàn)和彌補(bǔ)。在救濟(jì)功能的發(fā)揮上，刑事二審在實(shí)踐中存在發(fā)揮不充分的現(xiàn)象，如無需理由的上訴使得刑事二審存在“虛化”運(yùn)行的現(xiàn)象，二審審理過程對被告人的權(quán)利救濟(jì)存在一定問題。同時在司法實(shí)踐中，統(tǒng)一法律適用功能基本沒有顯現(xiàn)出來。
　　第

4、三部分研究影響我國刑事二審功能發(fā)揮的制約因素。從觀念層面看，重實(shí)體輕程序的觀念，追求效率、忽視公正的觀念對刑事二審功能的發(fā)揮起到了潛在的影響。從程序設(shè)計(jì)來看，上訴無需理由、審判流于形式、判決說理缺失都讓刑事二審偏離了其應(yīng)有的“實(shí)質(zhì)化”。在訴訟程序中的人權(quán)保障以及審判獨(dú)立方面存在的些許問題，也使得刑事二審功能無法充分發(fā)揮。
　　第四部分以刑事二審功能發(fā)揮為切入點(diǎn)，提出了改革二審程序的若干建議。其中，轉(zhuǎn)變司法理念是前提，在司法人員心中

5、形成現(xiàn)代化的司法理念，將對刑事二審功能的發(fā)揮產(chǎn)生潛移默化的積極作用；完善程序設(shè)計(jì)是基礎(chǔ)，設(shè)置上訴理由，防止刑事二審的無理啟動，節(jié)約司法資源，提高二審審判質(zhì)量，促進(jìn)庭審“實(shí)質(zhì)化”，同時加強(qiáng)判決說理，發(fā)揮刑事二審統(tǒng)一法律適用功能；強(qiáng)化人權(quán)保障是關(guān)鍵，進(jìn)一步完善辯護(hù)制度，尤其是要發(fā)揮指定辯護(hù)在發(fā)揮刑事二審救濟(jì)功能上的積極作用，同時改進(jìn)檢察機(jī)關(guān)二審抗訴工作，防止抗訴的“偏向性”；落實(shí)審判獨(dú)立是重點(diǎn)，廢除案件請示制度，發(fā)揮合議庭在審理案件方面的優(yōu)