刑事第二審審理方式研究.pdf

1、我國刑事第二審受全面審查原則的影響，以追求案件實(shí)體客觀真實(shí)為終極目標(biāo)，忽視了對二審審理方式合理設(shè)置，二審法院對一審案件事實(shí)的審查方式有很大隨意性。事實(shí)上，審理方式關(guān)系到能否充分實(shí)現(xiàn)刑事二審程序的立法目的，關(guān)系到一審被告人能否得到正當(dāng)?shù)臋?quán)利救濟(jì)和享有充分的權(quán)利保障，關(guān)系到程序正義在二審中能否實(shí)現(xiàn)。沒有正當(dāng)?shù)膶徖矸绞阶鳛槌绦虮Ｕ?，無法實(shí)現(xiàn)上訴審中公平與效率的平衡，無法維系二審程序的活力。二審審理方式取決于刑事二審程序的制度功能，正當(dāng)?shù)膶徖矸?/p>

2、式也對刑事上訴審糾錯、司法統(tǒng)一、安擾說服等功能的發(fā)揮起著重要的作用。 與西方國家刑事上訴審的審理方式相比，我國刑事二審審理方式存在觀念的理想化與實(shí)踐的虛無化的巨大反差，其直接原因是立法規(guī)定的不完善，根本的因素還在于司法行政化造成的上訴審功能虛化和弱化。適用審理方式的缺陷反映出我國刑事司法制度、訴訟文化的若干特色，并與司法行政化、兩審終審制、。全面審查原則、我國法院上下級關(guān)系等諸多具體問題有著緊密的連帶性，扭曲了刑事第二審應(yīng)有的面