民事訴松辯論原則研究.pdf

1、辯論原則是我國民事訴訟的一項基本原則，它貫穿民事訴訟始終。辯論原則的基本含義是指在人民法院主持下，當事人有權(quán)對案件事實和爭議的問題，彼此陳述各自的主張和依據(jù)，然后進行互相的反駁和答辯，為此達到維護自己合法權(quán)益的目的。辯論原則中的辯論權(quán)是當事人的一項重要訴訟權(quán)利，經(jīng)過雙方當事人辯論所形成的材料應當是法院作出判決的重要依據(jù)。辯論權(quán)的行使范圍包括實體問題和程序問題。辯論權(quán)的行使方式分口頭的和書面兩種。辯論權(quán)是貫穿訴訟程序的全過程(第一審程序、

2、第二審程序和審判監(jiān)督程序)，除特別程序外。當事人辯論的形式有否認、抗辯、反訴等。辯論的執(zhí)行既可以由當事人直接進行，也可委托代理人。當然，最重要的一點，人民法院應當保障當事人在訴訟的過程中辯論權(quán)的充分實現(xiàn)。
　　為了實現(xiàn)民事審判發(fā)現(xiàn)真實的目的，辯論原則要求把訴訟中法院據(jù)以裁判的訴訟資料來源的主動權(quán)賦予當事人，對當事人和法官的權(quán)限進行合理的分配。然而，在我國司法實踐中，辯論原則并未得以很好的貫徹、實施，當事人的辯論權(quán)亦受到諸多限制。在

3、實踐中，辯論的內(nèi)容是否能限制法官的行為?當事人的辯論與法官的裁判成為“兩張皮”，“你(當事人)辯你的，我(法官)判我的”，從而導致當事人不想?yún)⑴c辯論，使辯論成為走過場。沒有經(jīng)過法庭辯論的“材料”，法官據(jù)以作出了裁判，裁判的結(jié)果是否合法?法院的裁判在多大的范圍內(nèi)受到當事人辯論權(quán)的制約?所有這些，究其原因，是辯論原則在立法司法上存在不足與漏洞所造成的。本文在理論分析的同時，對西方兩大法系辯論原則進行了考察和比較。最后在對現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，對

4、我國民事訴訟辯論原則的完善提出建議。
　　除緒論和結(jié)語，本文主要分為五個部分。第一部分筆者首先對民事訴訟辯論原則的基本含義進行說明，從其含義的基礎(chǔ)上推導出辯論原則存在的依據(jù)以及功能，并從法理和實踐兩個角度分別加以表述。第二部分考察了國外相關(guān)辯論原則的立法規(guī)定，運用比較分析的方法指出了兩大法系國家關(guān)于辯論原則的相同點和不同點。緊接著著重分析我國民事訴訟辯論原則，即第三部分我國民事訴訟辯論原則的立法現(xiàn)狀和第四部分我國民事訴訟辯論原則的