我國民事再審之訴的建構(gòu)研究.pdf

1、民事再審程序模式的重構(gòu)，必須兼顧實(shí)體正義與程序正義的統(tǒng)一，利用合理的程序，指導(dǎo)實(shí)體的公平。我國歷來的民事再審程序的強(qiáng)職權(quán)主義的理念與程序正義的觀念相沖突，修正后的民事訴訟法對民事再審程序進(jìn)行的部分改造仍存在不足，有必要借鑒國外合理的民事再審制度的規(guī)定，在我國建立科學(xué)的、再審之訴框架下的民事再審程序。民事再審之訴作為一種訴，是指法院作出的已確定生效裁判不利益的原審案件的當(dāng)事人，要求法院撤銷該生效裁判、并對案件進(jìn)行重新審理和裁判的請求。因此

2、，民事再審之訴是發(fā)動再審程序的基本方式，其性質(zhì)屬訴訟法上的形成之訴，當(dāng)事人申請?jiān)賹徱彩窃V權(quán)的一種具體行使方式。通過分析比較大陸法系國家的民事再審之訴和英美法系國家對生效裁判的救濟(jì)方法，可以看出，大陸法系國家都將再審之訴作為啟動民事再審程序的唯一方式，再審之訴制度的設(shè)立使當(dāng)事人享有法定的再審訴權(quán)，在民事再審程序中形成了與法院審判權(quán)的有效制衡。英美法系的國家雖然在法律制度上不存在與大陸法系國家一樣的再審之訴制度，但英美法系國家存在的對生效裁

3、判的救濟(jì)方法同樣體現(xiàn)了以當(dāng)事人為中心的理念。因此，再審之訴制度下的民事再審程序及當(dāng)事人為中心的再審救濟(jì)模式理應(yīng)成為我國學(xué)習(xí)和借鑒的對象。與修改前的民事再審程序相比較，我國修改后的現(xiàn)行民事再審制度，存在進(jìn)步的同時(shí)，仍然沒有建立完整意義上的再審之訴制度。我國的民事再審程序進(jìn)一步改革與完善，應(yīng)遵循訴訟規(guī)律，全面徹底地構(gòu)建再審之訴制度，要以再審訴權(quán)為基礎(chǔ)重新確立和規(guī)范再審之訴的啟動主體，并對再審模式進(jìn)行訴訟化改造，確立“三階構(gòu)”的再審審理程序和