我國(guó)民事再審事由研究.pdf

1、法院經(jīng)審理所做出的民事判決具有相當(dāng)?shù)拇_定性和權(quán)威性，非經(jīng)法定程序，不得做任何變更。但是法院做出的民事判決不都是正確的，在法院裁判存在錯(cuò)誤的情況下，為了維護(hù)司法公正和社會(huì)的公平，必須要有一個(gè)程序?qū)υ撳e(cuò)誤進(jìn)行糾正，這個(gè)程序就是民事再審程序。所以說(shuō)，如何在維護(hù)民事判決的權(quán)威性和公正性之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)是民事再審必須要解決的問(wèn)題。在我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中，因不合理的民事再審事由的存在，出現(xiàn)當(dāng)事人反復(fù)申請(qǐng)?jiān)賹?，案件久判不決的現(xiàn)象，這樣既浪費(fèi)了大量的司

2、法資源，又使得司法效率非常低下，民事再審不能實(shí)現(xiàn)本身應(yīng)有的法律和社會(huì)效果。因此，找到維護(hù)已生效判決的效力同時(shí)又能保證司法公正之間的平衡點(diǎn)，關(guān)鍵在于對(duì)民事再審事由進(jìn)行合理規(guī)定。
　　 我國(guó)對(duì)民事再審事由的調(diào)整一直以來(lái)堅(jiān)持的是實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的指導(dǎo)思想，該思想貫穿于我國(guó)整個(gè)再審制度的始終，其宗旨是保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，重點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)個(gè)案公正，不容許出現(xiàn)一個(gè)錯(cuò)誤案件。在“有錯(cuò)必糾”思想的影響下，當(dāng)事人可以提出糾錯(cuò)，檢察院或者法院在發(fā)現(xiàn)

3、原判決、裁定有錯(cuò)誤時(shí)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)予以糾正。這樣做實(shí)際上侵犯了當(dāng)事人的處分權(quán)，也沖擊了程序的獨(dú)立價(jià)值。而且在這里的“有錯(cuò)必糾”中的“錯(cuò)”只是一個(gè)籠統(tǒng)的規(guī)定，通常在再審實(shí)踐中，往往是一發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)，就必須予以糾正，這就造成頻繁啟動(dòng)民事再審程序的后果，法律秩序也得不到有效維護(hù)。因此，要完善我國(guó)的民事再審事由，首先需要確定一個(gè)正確的立法思想。在我國(guó)，有錯(cuò)必糾的意識(shí)已經(jīng)根深蒂固，并有著很深的傳統(tǒng)哲學(xué)認(rèn)識(shí)和政治的背景。[1]因此，如果將有錯(cuò)必糾的思想徹底

4、否定，人們?cè)谝粫r(shí)間可能無(wú)法接受。較好的做法就是在有錯(cuò)必糾思想的基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，對(duì)其在繼承的基礎(chǔ)上做出新的發(fā)展，這一新思想就是“有限糾錯(cuò)”。有限糾錯(cuò)的思想依然保證了民事再審作為審判監(jiān)督程序的特殊地位，同時(shí)也符合人們的觀念，兼顧了裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性。
　　 我國(guó)的民事訴訟法在近幾十年來(lái)共進(jìn)行了三次修改，每次修改都對(duì)民事再審事由進(jìn)行了改動(dòng)，其中在2007年的再審事由的改動(dòng)最大，直接從1991年的五項(xiàng)事由發(fā)展到了十三項(xiàng)，從內(nèi)容上

5、看，1991年只包括了實(shí)體性的再審事由，而2007年在1991年規(guī)定的基礎(chǔ)上加入了一些程序性的事由，使整個(gè)民事再審事由的規(guī)定更加完備具體。2013年民事訴訟法關(guān)于民事再審事由的規(guī)定對(duì)2008年民事訴訟法進(jìn)行了一些局部調(diào)整，刪除了一些不合理的部分，同時(shí)加入了一些條文，對(duì)具體的法律表述也更加細(xì)致了。從這三次改動(dòng)來(lái)看，雖然民訴法關(guān)于民事再審事由的修改仍然堅(jiān)持的是有錯(cuò)必糾的思想，但一些細(xì)節(jié)方面已經(jīng)反應(yīng)出了向有限糾錯(cuò)思想的過(guò)渡。
　　 世