民事訴訟辯論原則及其在我國(guó)的實(shí)踐.pdf

1、在我國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟結(jié)構(gòu)下法院居于主導(dǎo)地位，侵害了當(dāng)事人的訴訟自主性。近些年來，隨著改革的深入，民事審判方式由職權(quán)主義向當(dāng)事人主義轉(zhuǎn)化。但是辯論原則這一保障當(dāng)事人訴訟主體地位的民事訴訟基本原則在我國(guó)卻仍然沒有完全確立。結(jié)合我國(guó)目前的民事審判方式所呈現(xiàn)的特點(diǎn)，文章分析了辯論原則對(duì)于審前準(zhǔn)備程序和庭審程序各有哪些方面的要求，分析了我國(guó)民事訴訟實(shí)踐中的審前準(zhǔn)備程序和庭審程序?qū)q論原則的偏離之處，并結(jié)合辯論原則的要求提出了對(duì)審前準(zhǔn)備程序和庭審程序

2、的完善意見。為了彌補(bǔ)徹底實(shí)行辯論原則所帶來的一些缺陷，文章還分析了辯論原則的補(bǔ)充——釋明制度，分析了我國(guó)釋明制度存在的缺陷，分別提出了在審前準(zhǔn)備程序和庭審程序中法官釋明的主要內(nèi)容。
　　 引言：我國(guó)民事訴訟辯論原則存在諸多缺陷，阻礙了我國(guó)民事訴訟的發(fā)展。盡管近些年來，隨著民事審判方式改革的進(jìn)行以及一些司法解釋的出臺(tái)，使我國(guó)的民事訴訟基本確立了當(dāng)事人主義的模式，但是仍然存在許多不完善的地方。必須把辯論原則所蘊(yùn)含的原理真正貫徹落實(shí)到

3、我國(guó)的具體的民事訴訟程序中，即把辯論原則的要求體現(xiàn)在我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序和庭審程序中，才能體現(xiàn)現(xiàn)代民事訴訟的基本理念，真正建立當(dāng)事人主義的訴訟模式。
　　 第一部分：民事訴訟辯論原則的主要內(nèi)容與功能。辯論原則的主要內(nèi)容有三點(diǎn)，分別涉及由當(dāng)事人提出事實(shí)和證據(jù)、法院受當(dāng)事人自認(rèn)的約束、法院的裁判受當(dāng)事人提出的訴訟資料的制約。辯論原則主要有在當(dāng)事人與法院之間進(jìn)行角色分配，保障當(dāng)事人的訴訟主體地位；防止訴訟突襲，為當(dāng)事人提供必要的程

4、序保障、發(fā)現(xiàn)案件客觀真實(shí)三個(gè)方面的功能。
　　 第二部分：辯論原則與審前準(zhǔn)備程序。主要分析辯論原則對(duì)審前準(zhǔn)備程序的要求，我國(guó)民事訴訟審前準(zhǔn)備程序?qū)τ谵q論原則的偏離之處，以及依據(jù)辯論原則的要求對(duì)我國(guó)審前準(zhǔn)備程序的完善意見。
　　 第三部分：辯論原則與庭審程序。主要分析辯論原則對(duì)庭審程序的要求，我國(guó)民事訴訟庭審程序?qū)τ谵q論原則的偏離之處，以及依據(jù)辯論原則的要求對(duì)我國(guó)庭審程序的完善意見。
　　 第四部分：辯論原則的補(bǔ)充

5、——釋明制度。論述了釋明制度與辯論原則的關(guān)系，我國(guó)立法和司法實(shí)踐中釋明制度存在的缺陷，然后分別提出了在審前準(zhǔn)備程序和庭審程序中完善釋明制度的主要內(nèi)容。
　　 結(jié)語：辯論原則對(duì)于我國(guó)民事訴訟模式的改革有著非常重要的意義，我國(guó)必須確立辯論原則在民事訴訟中的基礎(chǔ)地位，確保當(dāng)事人在民事訴訟中的主體地位，并給予當(dāng)事人充分的程序保障，把辯論原則落實(shí)到具體的審前準(zhǔn)備程序和庭審程序中。鑒于目前的制度環(huán)境、理論和實(shí)踐環(huán)境，我國(guó)民事訴訟完全確立辯論