論民事訴訟辯論主義與處分主義的關系.pdf

1、辯論主義與處分主義是大陸法系國家民事訴訟法學中一對重要的基本概念,也是民事訴訟兩項重要的基本原則。二者都是私權自治的體現(xiàn),都強調(diào)了當事人在民事訴訟程序中的主體地位,在訴訟程序中都具有當事人對法院形成合理制約的程序功能,可以說它們有著共同的基礎。在民訴發(fā)展史上，辯論主義與處分主義曾經(jīng)是混為一體的,直到公法訴權學說理論興起,實體法與程序法相分離,辯論主義與處分主義才開始被人們認為是兩個獨立的民事訴訟基本原則。由于二者在歷史上這種曾經(jīng)不分你我

2、的關系,使得它們在分離之后各自的發(fā)展中仍然體現(xiàn)出高度的相似性和密切的聯(lián)系,因此,有學者稱之為民事訴訟中的一對雙胞胎原則。
　　雖然辯論主義與處分主義在內(nèi)容與本質上存在高度的相似性,但它們終究是兩個不同的概念,有著本質的區(qū)別,是民事訴訟中兩個獨立的基本原則。那么二者究竟是一種什么關系呢?針對學界中辯論主義與處分主義界限模糊、甚至被混用、誤用的現(xiàn)象,筆者認為,無論在理論上還是在實踐中,都有必要將二者的內(nèi)容加以區(qū)分,明確它們在民事訴訟中

3、各自扮演的角色。
　　本文除了引言部分,筆者主要從以下六個部分進行論述:
　　第一部分:該部分主要探究辯論主義與處分主義歷史發(fā)展的脈絡,探究二者的同源性,分析二者在歷史上從合到分的發(fā)展過程,分別從辯論主義與處分主義的起源階段、確立階段、分離階段進行分析,并對辯論主義與處分主義分離的歷史背景作進一步闡述。
　　第二部分:該部分主要論述辯論主義與處分主義的密切聯(lián)系,從二者都體現(xiàn)了民事訴訟當事人的主體性、理論根據(jù)的同一性、二

4、者當事人與法院的作用分擔在民訴中功能的一致性進行剖析,力求找到二者在應用上極易被混淆與混用的原因所在。
　　第三部分:該部分主要論述理論界對辯論主義與處分主義的不同理解與認識,主要存在幾種情況:1、廣義的辯論主義包含處分主義;2、廣義的處分主義包含辯論主義;3、辯論主義與處分主義是民事訴訟中兩個獨立的基本原則。
　　第四部分:該部分主要對狹義的辯論主義與狹義的處分主義的內(nèi)涵與外延進行剖析,對二者的定義加以明確,進而論述對辯論

5、主義與處分主義作出區(qū)分的標準,力求明晰二者的界限。
　　第五部分:該部分主要論述狹義的辯論主義與狹義的處分主義的區(qū)別,二者各有側重、各自的適用范圍甚至本質都是不同的,進一步理清辯論主義與處分主義的關系。
　　第六部分:該部分主要論述從狹義上來理解辯論主義與處分主義的合理性,即避免二者關系的混亂、明確各自的范圍,順應了二者在歷史上從合到分的發(fā)展趨勢,同時能夠進一步細化民事訴訟規(guī)則、完善民事訴訟制度。
　　本文層層遞進,據(jù)