民事執(zhí)行分配方案異議之訴研究.pdf

1、民事執(zhí)行分配方案異議之訴作為執(zhí)行程序中的實(shí)體性權(quán)利救濟(jì)方式，在我國以司法解釋的形式得以確立，是執(zhí)行救濟(jì)制度中不可或缺的重要組成部分。在參與分配程序中，能夠及時(shí)、有效地維護(hù)債權(quán)人或債務(wù)人的利益，承擔(dān)著其他權(quán)利救濟(jì)方式如不當(dāng)?shù)美V不可替代的救濟(jì)功能。但在我國尚屬新鮮事物，法律規(guī)則較少，理論上也未對(duì)其深入研究。實(shí)踐中大量案例的涌現(xiàn)，對(duì)制度的細(xì)化和理論的深入都提出了要求。筆者以“民事執(zhí)行分配方案異議之訴研究”為題，深入挖掘其理論基礎(chǔ)，并對(duì)現(xiàn)有

2、規(guī)范進(jìn)行反思，在比較借鑒大陸法系主要國家及地區(qū)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出完善民事執(zhí)行分配方案異議之訴的思考。全文共計(jì)四萬余字，除引言外，共分五個(gè)部分：
　　第一部分，民事執(zhí)行分配方案異議之訴基本理論。本部分以民事執(zhí)行分配方案為起點(diǎn)，剖析民事執(zhí)行分配方案異議之訴內(nèi)涵，確定本文研究范圍。其后對(duì)其進(jìn)行程序定位，與民事訴訟及作為一般性實(shí)體性救濟(jì)方式的第三人異議之訴、債務(wù)人異議之訴進(jìn)行比較，力求全面認(rèn)識(shí)民事執(zhí)行分配方案異議之訴，并闡述其制度功能

3、。
　　第二部分，民事執(zhí)行分配方案異議之訴性質(zhì)。本部分介紹了關(guān)于民事執(zhí)行分配方案異議之訴性質(zhì)的相關(guān)理論，在對(duì)各個(gè)理論進(jìn)行解讀和批判的基礎(chǔ)上，本文采納形成之訴說，并從理論上闡釋本訴的訴訟標(biāo)的、形成判決的形成力及既判力的范圍，為后文的論述作理論鋪墊。
　　第三部分，我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴制度概覽。本部分首先介紹參與分配制度的制度變遷，從其制度發(fā)展歷程可以看出，其最大的缺陷在于救濟(jì)程序的缺失。2009年，通過司法解釋確立的民

4、事執(zhí)行分配方案異議之訴彌補(bǔ)了這一缺陷，一方面作者肯定其積極作用，另一方面著重分析了其制度本身存在的缺陷。指出由于司法解釋效力階位較低，程序規(guī)則粗略，適用性不強(qiáng)等因素，極大地減損了該制度在司法實(shí)踐中的救濟(jì)功能。
　　第四部分，大陸法系主要國家及地區(qū)相關(guān)制度考察及評(píng)析。本部分主要介紹德國、日本及我國臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)制度規(guī)定，系統(tǒng)梳理各國及地區(qū)相關(guān)規(guī)則。在此基礎(chǔ)上，縱向加以比較，提煉法理上的共通之處，區(qū)別規(guī)范上的差異之處，并進(jìn)行深刻剖析，尋

5、求完善我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
　　第五部分，完善我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴制度的思考。本部分立足前文奠定的理論基礎(chǔ)，及對(duì)我國制度現(xiàn)狀深刻反思的基礎(chǔ)上，借鑒其他國家及地區(qū)成熟的立法經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國實(shí)際情況，作者對(duì)如何完善我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴進(jìn)行全面、細(xì)致的思考。從抽象的價(jià)值理念到具體的程序規(guī)則，作者一一闡述。鑒于本訴的實(shí)踐性較強(qiáng)，作者更多著墨于程序規(guī)則，如訴前異議程序、管轄、適格當(dāng)事人、審理程序等，并