民事執(zhí)行分配方案異議之訴研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、民事執(zhí)行分配方案異議之訴作為執(zhí)行程序中的實體性權利救濟方式,在我國以司法解釋的形式得以確立,是執(zhí)行救濟制度中不可或缺的重要組成部分。在參與分配程序中,能夠及時、有效地維護債權人或債務人的利益,承擔著其他權利救濟方式如不當?shù)美V不可替代的救濟功能。但在我國尚屬新鮮事物,法律規(guī)則較少,理論上也未對其深入研究。實踐中大量案例的涌現(xiàn),對制度的細化和理論的深入都提出了要求。筆者以“民事執(zhí)行分配方案異議之訴研究”為題,深入挖掘其理論基礎,并對現(xiàn)有

2、規(guī)范進行反思,在比較借鑒大陸法系主要國家及地區(qū)立法經(jīng)驗的基礎上,提出完善民事執(zhí)行分配方案異議之訴的思考。全文共計四萬余字,除引言外,共分五個部分:
  第一部分,民事執(zhí)行分配方案異議之訴基本理論。本部分以民事執(zhí)行分配方案為起點,剖析民事執(zhí)行分配方案異議之訴內(nèi)涵,確定本文研究范圍。其后對其進行程序定位,與民事訴訟及作為一般性實體性救濟方式的第三人異議之訴、債務人異議之訴進行比較,力求全面認識民事執(zhí)行分配方案異議之訴,并闡述其制度功能

3、。
  第二部分,民事執(zhí)行分配方案異議之訴性質。本部分介紹了關于民事執(zhí)行分配方案異議之訴性質的相關理論,在對各個理論進行解讀和批判的基礎上,本文采納形成之訴說,并從理論上闡釋本訴的訴訟標的、形成判決的形成力及既判力的范圍,為后文的論述作理論鋪墊。
  第三部分,我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴制度概覽。本部分首先介紹參與分配制度的制度變遷,從其制度發(fā)展歷程可以看出,其最大的缺陷在于救濟程序的缺失。2009年,通過司法解釋確立的民

4、事執(zhí)行分配方案異議之訴彌補了這一缺陷,一方面作者肯定其積極作用,另一方面著重分析了其制度本身存在的缺陷。指出由于司法解釋效力階位較低,程序規(guī)則粗略,適用性不強等因素,極大地減損了該制度在司法實踐中的救濟功能。
  第四部分,大陸法系主要國家及地區(qū)相關制度考察及評析。本部分主要介紹德國、日本及我國臺灣地區(qū)相關制度規(guī)定,系統(tǒng)梳理各國及地區(qū)相關規(guī)則。在此基礎上,縱向加以比較,提煉法理上的共通之處,區(qū)別規(guī)范上的差異之處,并進行深刻剖析,尋

5、求完善我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴可資借鑒的經(jīng)驗。
  第五部分,完善我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴制度的思考。本部分立足前文奠定的理論基礎,及對我國制度現(xiàn)狀深刻反思的基礎上,借鑒其他國家及地區(qū)成熟的立法經(jīng)驗,并結合我國實際情況,作者對如何完善我國民事執(zhí)行分配方案異議之訴進行全面、細致的思考。從抽象的價值理念到具體的程序規(guī)則,作者一一闡述。鑒于本訴的實踐性較強,作者更多著墨于程序規(guī)則,如訴前異議程序、管轄、適格當事人、審理程序等,并

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論