

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、《民事訴訟法》第227條規(guī)定了我國現(xiàn)行的執(zhí)行異議之訴制度。該制度在2008年4月1日施行的經(jīng)第一次修正的《民事訴訟法》第204條中首次確立,迄今運(yùn)行已近七載。筆者憑借自己在法院工作上的便利,對江蘇省法院案件數(shù)據(jù)庫中2012至2015年間的執(zhí)行異議之訴案件進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)法院審理此類案件時存在的一些問題,法官在審理執(zhí)行異議之訴案件時存在一定的認(rèn)識模糊情形,程序及實(shí)體上的審查標(biāo)準(zhǔn)較為混亂,究其根源,系因我國執(zhí)行異議之訴在制度構(gòu)建、程序運(yùn)行上仍
2、有許多不明之處,訴訟當(dāng)事人和法院審判人員對該制度的理解不一所致,這嚴(yán)重影響了執(zhí)行異議之訴制度功能的發(fā)揮。2015年2月4日,最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的司法解釋施行,對執(zhí)行異議之訴案件的審理規(guī)則做出了進(jìn)一步的細(xì)化,明確了審理該類案件的核心問題在于查清“案外人是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益”。值此契機(jī),筆者嘗試結(jié)合典型案例,對執(zhí)行異議之訴制度的立法理論和司法實(shí)踐中的疑難問題進(jìn)行梳理,力求可以排除法官審理此類案件認(rèn)識上的障礙,使
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 執(zhí)行異議之訴研究.pdf
- 我國執(zhí)行異議之訴研究.pdf
- 民事執(zhí)行分配方案異議之訴實(shí)證研究.pdf
- 執(zhí)行異議之訴審判實(shí)務(wù)研究.pdf
- 民事執(zhí)行分配方案異議之訴研究.pdf
- 淺析案外人執(zhí)行異議之訴
- 論我國民事執(zhí)行異議之訴.pdf
- 第三人執(zhí)行異議之訴研究.pdf
- 案外人民事執(zhí)行異議之訴研究.pdf
- 案外人執(zhí)行異議之訴評析——以蔡麗英訴牛春連等人的執(zhí)行異議之訴案為視角.pdf
- 案外人執(zhí)行異議之訴審判實(shí)務(wù)研究.pdf
- 案外人執(zhí)行異議之訴之起訴條件問題研究.pdf
- 我國執(zhí)行異議之訴的改革和完善.pdf
- 論案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟標(biāo)的——以對房地產(chǎn)執(zhí)行提起的異議之訴為研究視角.pdf
- 論我國執(zhí)行異議之訴制度的完善.pdf
- 案外人執(zhí)行異議之訴事由的適用研究.pdf
- 不動產(chǎn)執(zhí)行異議之訴的實(shí)體審查研究.pdf
- 案外人執(zhí)行異議之訴問題及對策研究.pdf
- 民事執(zhí)行第三人異議之訴研究.pdf
- 執(zhí)行異議之訴:實(shí)務(wù)中的問題與對策.pdf
評論
0/150
提交評論