民事執(zhí)行第三人異議之訴研究.pdf

1、新民事訴訟法已于2008年4月1日正式生效實(shí)施,在本次修訂中,對(duì)民事執(zhí)行救濟(jì)制度的修正和完善最為引入注意,尤其是新法第204條關(guān)于第三人(案外人)異議的修改,首次明確規(guī)定第三人可以訴的方式對(duì)執(zhí)行標(biāo)的之錯(cuò)誤執(zhí)行進(jìn)行救濟(jì),被認(rèn)為是我國(guó)民事訴訟法關(guān)于第三人異議之訴制度的正式確立。在本次修訂前,對(duì)于我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定第三人異議之訴制度,各界說(shuō)法莫衷一是;新法修訂后,對(duì)于第204條后段部分第三人提起訴訟的規(guī)定是否就是大陸法系的第三人異議之訴制度,學(xué)

2、界也一直存在較大爭(zhēng)論。
　　 本文第一章在界定第三人異議之訴概念的前提下,概述學(xué)界關(guān)于第三人異議之訴性質(zhì)的各種爭(zhēng)論,認(rèn)為將第三人異議之訴界定為救濟(jì)之訴更為合理,同時(shí)通過(guò)其與第三人異議、執(zhí)行行為異議及債務(wù)人異議之訴等相關(guān)概念的比較,對(duì)第三人異議之訴的內(nèi)涵與外延有全面、進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。本文第二章從比較法角度,對(duì)第三人異議之訴的域外法進(jìn)行考察,通過(guò)借鑒大陸法系典型國(guó)家和地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn),在第三章從適用范圍、起訴要件及審理與裁判等方面提出完