我國(guó)第三人撤銷之訴制度探析.pdf

1、我國(guó)在2012年修訂《民事訴訟法》時(shí)增設(shè)了第三人撤銷之訴制度,但是無論學(xué)界還是實(shí)務(wù)界對(duì)這一新制度還存在理解和適用等方面的問題。本文試圖通過對(duì)域外先進(jìn)立法及先前學(xué)術(shù)研究的比較分析,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,為我國(guó)第三人撤銷之訴制度的完善提出建設(shè)性意見。本文總共分為五部分。
　　第一部分主要介紹第三人撤銷之訴制度的含義、性質(zhì)及其特征。從整體上對(duì)該制度進(jìn)行闡述,對(duì)第三人撤銷之訴制度有一個(gè)初步的認(rèn)識(shí),即第三人撤銷之訴是指與確定判決具有法律上利害關(guān)

2、系的第三人,非因可歸責(zé)于自身的原因未參加原案的審理,致使原案判決對(duì)其合法利益產(chǎn)生損害或者威脅,請(qǐng)求法院撤銷或改變?cè)V生效判決中對(duì)其不利部分的訴訟行為。
　　第二部分主要通過比較法的視角,對(duì)域外已經(jīng)設(shè)立第三撤銷之訴制度國(guó)家的立法進(jìn)行考察,筆者結(jié)合之前的研究材料,分別對(duì)法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣及澳門地區(qū)的第三人撤銷之訴制度從立法情況、提出主體、撤銷對(duì)象、管轄、期限、效力等方面進(jìn)行了分析,并進(jìn)行比較,提煉共性,尋找差異,主要有兩個(gè)目的,一方面讓讀

3、者對(duì)該制度的發(fā)展有進(jìn)一步的了解,另一方面是通過了解域外法的制度設(shè)計(jì),為我國(guó)立法的適用和完善尋求路徑和方法。
　　第三部分主要是論證我國(guó)第三人撤銷之訴存在的正當(dāng)性基礎(chǔ),這部分主要從制度存在的理論基礎(chǔ)著手,分別從判決效力的涉他性、當(dāng)事人主義模式的先天缺陷和程序保障方面進(jìn)行分析,論證第三人撤銷之訴存在的正當(dāng)性及必然性。當(dāng)然,論證其存在的合理性僅僅是一方面,更多的是了解該制度存在的制度原理,以便能夠明確其定位和為適用過程中提供理論指導(dǎo)。<

4、br>　　第四部分是我國(guó)第三人撤銷之訴制度的定位問題。一個(gè)新出現(xiàn)的制度,如果想適用它,首先要做的就是明確它的定位及需要發(fā)揮的作用,于是筆者在這一部分從第三人撤銷之訴制度的立法背景、立法體例定位、功能定位及與現(xiàn)有第三人救濟(jì)制度的關(guān)系處理方面來明確其立法定位和功能定位。同時(shí)在分析的過程中,筆者也針對(duì)我國(guó)立法中存在的立法體例定位不準(zhǔn)確等問題提出了完善意見,以便該制度能夠充分發(fā)揮其應(yīng)有的制度功能。
　　第五部分主要從具體的適用上進(jìn)行分析完