許可執(zhí)行之訴研究.pdf

1、目前我國的強制執(zhí)行程序中,執(zhí)行力爭議解決機制存在很多問題,其中執(zhí)行力擴張爭議解決的“非訟化”和執(zhí)行力限制爭議解決機制的缺失最為突出,而國外的許可執(zhí)行之訴剛好是解決執(zhí)行力擴張爭議和執(zhí)行力限制爭議的訴訟,能很好的解決我國執(zhí)行力爭議解決機制中存在的諸多問題。我國新創(chuàng)設(shè)的“反案外第三人異議之訴”引起了學界和司法實務(wù)界對“許可執(zhí)行之訴”的關(guān)注,但是對其含義存在較多誤解。本文首先對許可執(zhí)行之訴的含義進行界定,其次在分析我國執(zhí)行力爭議解決機制的現(xiàn)狀和

2、弊端,再次對國外及臺灣地區(qū)的“許可執(zhí)行之訴”進行了分析和總結(jié),最后提出了我國建立“許可執(zhí)行之訴”的具體制度。
　　全文包括引言,總共五個部分,約兩萬八千字。
　　引言部分首先指出許可執(zhí)行之訴能夠解決我國目前執(zhí)行力爭議解決機制存在的諸多問題,對許可執(zhí)行之訴的研究具有重要的意義。其次,介紹了目前對許可執(zhí)行之訴的研究現(xiàn)狀和取得的理論成果。最后,指出本文的研究的思路、難點和重點。
　　第一部分主要闡述許可執(zhí)行之訴的基本理論。首

3、先,對我國的應(yīng)建立的許可執(zhí)行之訴的含義進行了界定,并將執(zhí)行力限制納入許可執(zhí)行之訴的范圍的同時將“反案外第三人異議之訴”排除。其次,從執(zhí)行力擴張和執(zhí)行力限制兩方面對許可執(zhí)行之訴進行了分類分析。最后,對許可執(zhí)行之訴的適用范圍的要件進行了分析。
　　第二部分分析了我國建立許可執(zhí)行之訴的必要性。本部分首先對執(zhí)行力擴張爭議解決機制的現(xiàn)狀和特點進行介紹,并從執(zhí)行力擴張解決機制的審查標準不統(tǒng)一、程序多樣化和“非訟化”三個特點分析其存在的諸多弊端

4、;其次,介紹了執(zhí)行力限制的缺失的現(xiàn)狀并分析了由此產(chǎn)生的弊端,最后從許可執(zhí)行之訴的功能和比較法的角度來分析許可執(zhí)行之訴在我國的現(xiàn)實需要。
　　第三部分探討了比較法視野下的許可執(zhí)行之訴,本部分首先介紹德國和日本的“許可執(zhí)行之訴”,并總結(jié)出其具有設(shè)置前置程序、執(zhí)行力爭議審查標準的類型化、審執(zhí)分離三個特點,其次介紹了臺灣地區(qū)的“許可執(zhí)行之訴”并總結(jié)出其與德國和日本的“許可執(zhí)行之訴”不同的特點,最后提出我國大陸的“許可執(zhí)行之訴”應(yīng)該借鑒臺灣