案外人執(zhí)行異議之訴問題及對(duì)策研究.pdf

1、為確保人民法院能夠兌現(xiàn)生效法院文書確定的民事權(quán)利，法律賦予了人民法院在執(zhí)行中查控并處置被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。有權(quán)力的行使則必有權(quán)力指向?qū)ο蟮木葷?jì)渠道才符合法治社會(huì)的基本要求。當(dāng)執(zhí)行權(quán)力的行使出現(xiàn)不當(dāng)時(shí)，當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人應(yīng)當(dāng)通過(guò)一定的程序獲得救濟(jì)，即可以維護(hù)當(dāng)事人等人的合法權(quán)益，又能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人等對(duì)法院執(zhí)行的監(jiān)督，切實(shí)規(guī)范執(zhí)行行為。為此，我國(guó)2007年《民事訴訟法》開創(chuàng)性的設(shè)置了有中國(guó)特色的案外人執(zhí)行救濟(jì)制度，對(duì)案外人執(zhí)行異議制度和

2、案外人執(zhí)行異議之訴首次作出相關(guān)規(guī)定?？上?012年新《民事訴訟法》就此問題除了條文序號(hào)有變化外，條文內(nèi)容一字沒改。涉及執(zhí)行異議之訴就一個(gè)條文幾十個(gè)字，內(nèi)容過(guò)于粗略，導(dǎo)致工作開展不便，甚至對(duì)執(zhí)行效率產(chǎn)生不利影響。在此背景下有必要對(duì)案外人執(zhí)行異議制度和案外人執(zhí)行異議之訴予以剖析。本文以CD市中級(jí)人民法院審判執(zhí)行監(jiān)督庭在處理案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)異議及案外人異議之訴的工作中所遇之問題為基礎(chǔ)，以典型案件為切入點(diǎn)對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴進(jìn)行分析研究，探究實(shí)務(wù)

3、工作中諸多問題的解決之道。
　　本文中，筆者選取案外人執(zhí)行異議之訴作為研究對(duì)象。本文除緒論、結(jié)語(yǔ)外，共分為四大塊即概論、非程序性問題、程序性問題及相應(yīng)對(duì)策。概論部分對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴的法理基礎(chǔ)及相關(guān)概念、相關(guān)制度做比較分析;非程序性問題部分主要對(duì)該制度的性質(zhì)、異議事由范圍及該項(xiàng)制度的濫用做了深度剖析;程序性問題部分則研究了案外人執(zhí)行異議之訴與其前置程序的銜接和案外人執(zhí)行異議之訴中確權(quán)問題兩大內(nèi)容;最后部分則是在第二第三部分的分析