論WTO爭端解決機制中的執(zhí)行之訴.pdf

1、世界貿(mào)易組織中的爭端解決機制，經(jīng)過十多年的運行，大量的案件證明其取得了巨大的成功。但毋庸諱言，其運行過程中也出現(xiàn)了該機制設計時沒有預見到的問題。本文試圖對爭端解決機制中出現(xiàn)的因執(zhí)行爭端解決機構通過的專家組或上訴機構的建議或裁決問題過程中所引發(fā)的訴訟程序問題進行研究，并就中國應當如何應對此類問題提出自己的建議。
　　 本文分六章。
　　 第一章介紹了本文的寫作背景。自1995年WTO成立至今，爭端解決機制受理了300起左右

2、的案件，但在執(zhí)行案件裁決時出現(xiàn)了某些成員不能有效執(zhí)行的現(xiàn)象，并有不斷增加的趨勢，得出研究執(zhí)行之訴制度的必要性。
　　 第二章概述執(zhí)行之訴的概念、執(zhí)行之訴產(chǎn)生的誘因以及執(zhí)行之訴專家組與一般專家組的不同之處。指出執(zhí)行之訴的產(chǎn)生一方面是因制度設計上的缺陷，另一方面也是現(xiàn)實中案件不斷增多而有其一定的必然性。另外分析和總結其中專家組制度在設計上因效率的需要，時間設計上與一般專家組制度的不同。
　　 第三章以案例為主線分析實踐中與執(zhí)

3、行之訴的提起訴訟資格問題，即執(zhí)行方能否主動提起執(zhí)行之訴；磋商問題，即磋商的程序是否是必須的；執(zhí)行措施問題，即哪些措施應當在執(zhí)行之訴的審查范圍之內(nèi)；上訴問題即上訴是否是可行的在執(zhí)行之訴中，并分別對各成員提出的改進建議進行了分析并加以評論。
　　 因與執(zhí)行之訴有關的第21條第5款與第22條的順序問題引發(fā)的爭議最多，此問題在第四章單獨闡述。本部分主要包括第22條相關條款概述、對現(xiàn)有規(guī)定可能產(chǎn)生的各種沖突進行分析，例如不把執(zhí)行DSU第2

4、1條第5款作為必經(jīng)程序，會有與22條產(chǎn)生不可避免沖突的結果，但其解決途徑在實踐中實際已得到各成員方的承認，同樣分析了各成員有益的建議，且作出相應評論。
　　 第五章正視中國在爭端解決機制中的表現(xiàn)，提出我國應對執(zhí)行之訴產(chǎn)生的問題時應當采取的措施。即當本著維護中國利益最大化的目標，對提起訴訟資格、磋商、上訴、執(zhí)行措施的范圍及第21條第5款與第22條沖突的解決提出中國應有的靈活立場。
　　 第六章總結了研究執(zhí)行之訴的意義及其前