論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的司法屬性.pdf

1、與GATT相比，WTO爭(zhēng)端解決的進(jìn)步之處在于它用一套比較完備的司法手段來解決爭(zhēng)端，這使WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制成為WTO安全運(yùn)行的基石。DSU賦予了磋商、專家組程序、上訴程序和監(jiān)督執(zhí)行等各階段司法職能，而且規(guī)定了強(qiáng)制管轄權(quán)和有力的執(zhí)行手段，這兩者共同確立了DSM的司法屬性。磋商這種傳統(tǒng)的政治手段經(jīng)過DSU的改良后已成為爭(zhēng)端進(jìn)入司法解決途徑的必經(jīng)程序；強(qiáng)制管轄則驅(qū)散了困擾了國(guó)際法多年的管轄權(quán)陰云；DSU獨(dú)創(chuàng)了相對(duì)獨(dú)立的兩級(jí)審判制度，進(jìn)一步完善了

2、專家組程序，創(chuàng)設(shè)了上訴機(jī)構(gòu)程序，這更是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的一大進(jìn)步；同時(shí)DSU還加強(qiáng)了DSB裁決的執(zhí)行效力。在探討的過程中，本文采用案例分析的方法把DSU的條款與具體案例相結(jié)合，分析其司法手段的進(jìn)步意義與缺陷。我認(rèn)為WTO爭(zhēng)端解決的發(fā)展方向應(yīng)是進(jìn)一步強(qiáng)化其司法手段，最終發(fā)展成為一個(gè)“國(guó)際貿(mào)易法院”。
　　 DSM的司法屬性對(duì)于各成員方一方面是一種保護(hù)，另一方面也是一種約束。作為WTO成員國(guó)，我們隨時(shí)都可能成為爭(zhēng)端的當(dāng)事方，為此我