債務(wù)人異議之訴制度研究.pdf

1、“執(zhí)行難”問題近年來一直備受關(guān)注，法院迫于壓力，為解決這一問題偶爾會有越過法律界限的行為，致使“執(zhí)行亂”這一問題走進(jìn)學(xué)者和司法實(shí)務(wù)界的視線。在民事執(zhí)行程序中，基于各種因素難免發(fā)生違法或不當(dāng)?shù)膱?zhí)行行為，導(dǎo)致執(zhí)行當(dāng)事人和有利害關(guān)系的第三人的合法權(quán)益受到侵害，“無救濟(jì)即無權(quán)利”，為此，必須建立完善的執(zhí)行救濟(jì)制度，才能切實(shí)維護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人和第三人的合法權(quán)益。我國新修訂的民事訴訟法在執(zhí)行救濟(jì)制度上進(jìn)行了較大的完善，區(qū)分了程序上的執(zhí)行救濟(jì)和實(shí)體上的救

2、濟(jì)，然而始終未設(shè)立債務(wù)人異議之訴制度，這不能不說是此次修改的一大遺憾。
　　 本文先是分析債務(wù)人異議之訴的概念、特征以及債務(wù)人異議之訴的法律性質(zhì)和功能，深入挖掘我國未建立債務(wù)人異議之訴的原因，通過從訴權(quán)、執(zhí)行程序公正性和效率性、以及權(quán)力制衡方面論證建立債務(wù)人異議之訴制度的必要性。介紹德國、日本和我國臺灣地區(qū)的債務(wù)人異議之訴制度，并對其制度簡要評析。借鑒域外的債務(wù)人異議之訴制度以及我國已建立的第三人異議之訴制度，從債務(wù)人異議之訴的