三種常用浮游生物網(wǎng)采樣能力的比較研究.pdf

1、本文利用2012年11月在渤海中部水域使用大型浮游生物網(wǎng)（簡(jiǎn)稱大網(wǎng)，網(wǎng)孔505μm）、WP-2型浮游生物網(wǎng)（簡(jiǎn)稱WP-2網(wǎng)，網(wǎng)孔200μm）和小型浮游生物網(wǎng)（簡(jiǎn)稱小網(wǎng)，網(wǎng)孔77μm）采集的浮游動(dòng)物樣品，比較了3種網(wǎng)具捕獲的橈足類和強(qiáng)壯箭蟲(chóng)（Sagitta crassa）的豐度等方面的差異，并探討了差異產(chǎn)生的原因。主要研究結(jié)果如下:
　　1.不同網(wǎng)具采集浮游橈足類的效果
　　各網(wǎng)具間種類數(shù)的差異體現(xiàn)了網(wǎng)孔大小和網(wǎng)口面積2個(gè)因素

2、對(duì)采樣能力的影響。大網(wǎng)共采得9種橈足類，其網(wǎng)口面積大，采得2個(gè)稀有種類，但因網(wǎng)孔較大而漏采2種小型橈足類;小網(wǎng)共采得9種橈足類，網(wǎng)孔較小，各小型橈足類均有采集，但由于網(wǎng)口面積小而未采得稀有種類;WP-2網(wǎng)共采得13種橈足類，其網(wǎng)孔尺寸和網(wǎng)口面積適中，既采得所有種類的小型橈足類，又采得4個(gè)稀有種類。
　　3種網(wǎng)具的橈足類總豐度之間存在極顯著差異。WP-2網(wǎng)的橈足類總豐度比大網(wǎng)高1～2個(gè)數(shù)量級(jí)，小網(wǎng)為WP-2網(wǎng)的2～3倍。網(wǎng)孔尺寸是影

3、響網(wǎng)具采樣能力的關(guān)鍵因素，豐度隨著網(wǎng)孔減小而增大。大網(wǎng)和WP-2網(wǎng)能夠采集到的最小個(gè)體的體寬值約為網(wǎng)孔寬度的1/2、對(duì)角線長(zhǎng)度的1/3，小網(wǎng)中的最小寬度為70～90μm，但能否采集到更小的個(gè)體本文無(wú)法判斷。當(dāng)橈足類體寬達(dá)到網(wǎng)孔寬度1.33～1.41倍時(shí)，該種類可以被充分采集。
　　2.不同網(wǎng)具采集強(qiáng)壯箭蟲(chóng)的效果
　　不同網(wǎng)具獲得的箭蟲(chóng)體長(zhǎng)頻度分布情況存在差異。大網(wǎng)的體長(zhǎng)頻度分布情況與實(shí)際不符，嚴(yán)重低估了1～4 mm體長(zhǎng)段的頻

4、度;WP-2網(wǎng)和小網(wǎng)的體長(zhǎng)頻度分布情況基本一致，主要差別在于WP-2網(wǎng)在1～2 mm體長(zhǎng)段的頻度低于小網(wǎng)。
　　從總豐度來(lái)看，小網(wǎng)對(duì)強(qiáng)壯箭蟲(chóng)的采樣能力最高，分別為大網(wǎng)的2.9倍和WP-2網(wǎng)的1.3倍。對(duì)于體長(zhǎng)1～9 mm的強(qiáng)壯箭蟲(chóng)，網(wǎng)孔大小是影響采樣能力的關(guān)鍵因素。大網(wǎng)對(duì)體長(zhǎng)1～9 mm的個(gè)體存在漏采，WP-2網(wǎng)主要在1～4 mm段存在漏采，小網(wǎng)在1～9 mm段的采樣能力高于前兩種網(wǎng)具，9 mm以上段的豐度略低于前兩種網(wǎng)具。

5、>　　對(duì)于體長(zhǎng)1～9 mm的強(qiáng)壯箭蟲(chóng)，網(wǎng)孔尺寸是影響網(wǎng)具采樣能力的關(guān)鍵因素，網(wǎng)孔越小采樣能力越高;對(duì)于體長(zhǎng)9 mm以上的個(gè)體，大網(wǎng)和WP-2網(wǎng)的采樣能力基本持平，小網(wǎng)的豐度偏低，可能是由大個(gè)體強(qiáng)壯箭蟲(chóng)避網(wǎng)導(dǎo)致的。
　　綜上所述，網(wǎng)孔大小是影響橈足類總豐度的關(guān)鍵因素，小網(wǎng)的采樣能力顯著高于大網(wǎng);不同網(wǎng)具的采樣能力與箭蟲(chóng)個(gè)體大小密切相關(guān)，網(wǎng)具間采樣能力的差異越明顯，隨著個(gè)體增大，差異縮小。本文可為我國(guó)近海浮游橈足類和毛顎類的定量研究提