三種常用浮游生物網采樣能力的比較研究.pdf

1、本文利用2012年11月在渤海中部水域使用大型浮游生物網（簡稱大網，網孔505μm）、WP-2型浮游生物網（簡稱WP-2網，網孔200μm）和小型浮游生物網（簡稱小網，網孔77μm）采集的浮游動物樣品，比較了3種網具捕獲的橈足類和強壯箭蟲（Sagitta crassa）的豐度等方面的差異，并探討了差異產生的原因。主要研究結果如下:
　　1.不同網具采集浮游橈足類的效果
　　各網具間種類數的差異體現(xiàn)了網孔大小和網口面積2個因素

2、對采樣能力的影響。大網共采得9種橈足類，其網口面積大，采得2個稀有種類，但因網孔較大而漏采2種小型橈足類;小網共采得9種橈足類，網孔較小，各小型橈足類均有采集，但由于網口面積小而未采得稀有種類;WP-2網共采得13種橈足類，其網孔尺寸和網口面積適中，既采得所有種類的小型橈足類，又采得4個稀有種類。
　　3種網具的橈足類總豐度之間存在極顯著差異。WP-2網的橈足類總豐度比大網高1～2個數量級，小網為WP-2網的2～3倍。網孔尺寸是影

3、響網具采樣能力的關鍵因素，豐度隨著網孔減小而增大。大網和WP-2網能夠采集到的最小個體的體寬值約為網孔寬度的1/2、對角線長度的1/3，小網中的最小寬度為70～90μm，但能否采集到更小的個體本文無法判斷。當橈足類體寬達到網孔寬度1.33～1.41倍時，該種類可以被充分采集。
　　2.不同網具采集強壯箭蟲的效果
　　不同網具獲得的箭蟲體長頻度分布情況存在差異。大網的體長頻度分布情況與實際不符，嚴重低估了1～4 mm體長段的頻

4、度;WP-2網和小網的體長頻度分布情況基本一致，主要差別在于WP-2網在1～2 mm體長段的頻度低于小網。
　　從總豐度來看，小網對強壯箭蟲的采樣能力最高，分別為大網的2.9倍和WP-2網的1.3倍。對于體長1～9 mm的強壯箭蟲，網孔大小是影響采樣能力的關鍵因素。大網對體長1～9 mm的個體存在漏采，WP-2網主要在1～4 mm段存在漏采，小網在1～9 mm段的采樣能力高于前兩種網具，9 mm以上段的豐度略低于前兩種網具。

5、>　　對于體長1～9 mm的強壯箭蟲，網孔尺寸是影響網具采樣能力的關鍵因素，網孔越小采樣能力越高;對于體長9 mm以上的個體，大網和WP-2網的采樣能力基本持平，小網的豐度偏低，可能是由大個體強壯箭蟲避網導致的。
　　綜上所述，網孔大小是影響橈足類總豐度的關鍵因素，小網的采樣能力顯著高于大網;不同網具的采樣能力與箭蟲個體大小密切相關，網具間采樣能力的差異越明顯，隨著個體增大，差異縮小。本文可為我國近海浮游橈足類和毛顎類的定量研究提