危險犯的未遂狀態(tài)研究.pdf

1、本文并未從危險犯犯罪未遂成立的角度出發(fā)探討危險犯犯罪未遂的結(jié)構(gòu)，而是從危險犯自身的內(nèi)部構(gòu)成結(jié)構(gòu)出發(fā)探討危險犯未遂狀態(tài)的存在界限，從而為司法實踐準確地認定該類犯罪提供理論參考。 全文共分四個部分： 第一部分：危險犯概述。一個統(tǒng)一的概念是對危險犯進行研究的前提，因為基于不同的危險犯概念會得出不同的結(jié)論。筆者通過比較中外學(xué)者們對危險犯的不同理解，認為刑法中的危險(社會危險性)和危險犯的“危險”(危險狀態(tài))是兩個不同層次的概念，

2、危險犯的危險狀態(tài)是社會危險性的下位概念，危險狀態(tài)是危險犯獨有的構(gòu)成標(biāo)志并且有自己的特征，進而認為我國刑法中危險犯的概念應(yīng)當(dāng)立足于犯罪成立的角度。 第二部分：危險犯未遂狀態(tài)的界限。在比較中外刑法規(guī)范對犯罪未遂規(guī)定的基礎(chǔ)上，認為對危險犯未遂狀態(tài)的研究應(yīng)當(dāng)立足我國刑法的基本規(guī)定，借鑒大陸法系刑法犯罪未遂理論的先進之處，并且主張未遂狀態(tài)只存在于故意危險犯當(dāng)中，過失危險犯不存在未遂狀態(tài)。在犯罪未遂與危險犯的關(guān)系上，筆者認為未遂犯并不能屬于

3、危險犯，否則既帶來邏輯的混亂，也帶來理論的困惑。 第三部分：危險犯未遂狀態(tài)的表現(xiàn)。對于危險犯是否存在未遂狀態(tài)，無論是大陸刑法理論還是我國刑法理論至今還都未形成一致的學(xué)說，存在較大的分歧。筆者通過比較分析不同學(xué)者的觀點，認為危險狀態(tài)是危險犯的構(gòu)成要件，而不是既遂標(biāo)志，我國刑法分則條文也并非是以既遂為模式的。危險犯的既遂標(biāo)志是行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的實害結(jié)果的出現(xiàn)，危險狀態(tài)出現(xiàn)后實害結(jié)果未發(fā)生之前，行為尚未既遂，因而危險犯是