淺論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度之構(gòu)建.pdf

1、作為刑事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，證據(jù)開示是一種控辯雙方就各自獲得的與案件有關(guān)的事實(shí)情況和其他信息依法進(jìn)行交換，為審判作準(zhǔn)備的訴訟活動(dòng)。它起源于17世紀(jì)的英國(guó)，是當(dāng)事人主義訴訟制度的產(chǎn)物。傳統(tǒng)上奉行當(dāng)事人主義的英美法系國(guó)家，都通過成文法、法院判例規(guī)則和判例法的形式確定了證據(jù)開示制度。20世紀(jì)后，隨著二大法系之間日益融合趨勢(shì)的加強(qiáng)，大陸法系的一些國(guó)家如日本和意大利也相應(yīng)地設(shè)立了有關(guān)證據(jù)開示制度。綜觀各國(guó)的證據(jù)開示制度，其主要價(jià)值表現(xiàn)在追求公正

2、、保障人權(quán)、提高訴訟效率三個(gè)方面。 為與現(xiàn)代司法理念接軌，在訴訟程序的設(shè)置上體現(xiàn)審判中立原則，我國(guó)雖然在1996年修改刑事訴訟法后引入了英美法系的對(duì)抗庭審方式，但是英美刑事訴訟制度中重要的證據(jù)開示制度卻沒有相應(yīng)確立，在防止法官庭前預(yù)斷的同時(shí)，律師的閱卷權(quán)也受到了很大的削弱，辯護(hù)職能與控訴職能嚴(yán)重失衡，使得公平對(duì)抗的訴訟理念無法得到落實(shí)，導(dǎo)致我國(guó)刑事訴訟制度改革面臨瓶頸。如何突破庭審前控辯雙方證據(jù)相對(duì)封閉，在追求實(shí)體真實(shí)和程序正義