淺論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則

1、1淺論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則摘要我國司法在法律中規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，但若想真正使該規(guī)則最大限度的發(fā)揮它的優(yōu)秀方面，還需要我們去認真分析該規(guī)則。本文重點分析我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構成要素及證明標準等，借此找出不足并加以改正。關鍵詞非法證據(jù)排除規(guī)則解析作者簡介：沈晨，內蒙古大學法學院法學專業(yè)，研究方向：法學研究。中圖分類號：D924文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）0304502非法證據(jù)排除規(guī)則通常指執(zhí)法機關及其工作

2、人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則產生在美國，在此之后，世界上許多國家都紛紛建立了該規(guī)則。我國在法制不斷發(fā)展的情況下，積極學習國外先進法律成果，也引進了非法證據(jù)排除規(guī)則，力求通過對該規(guī)則的使用來使得審判更加公平正義。一、非法證據(jù)排除規(guī)則的構成要素（一）有違法行為的發(fā)生即偵查人員在收集與案件有關的證據(jù)時，運用的手段違反了法律法規(guī)的規(guī)定，侵害了當事人的合法權益。違法行為的發(fā)生是非法證據(jù)排除規(guī)則的前提，只有

3、有了偵查人員的違法行為才有可能出現(xiàn)非法的證據(jù)。3忽視《非法證據(jù)排除規(guī)定》第三條的規(guī)定，即人民檢察院審查批準逮捕、審查起訴中對言詞證據(jù)合法性應當履行審查職責及其法律后果。人民檢察院作為法律監(jiān)督機關，排除非法證據(jù)在犯罪證明中的使用是檢查監(jiān)督的應有之義，故將檢察院作為非法證據(jù)排除規(guī)則的主體是可行的。該規(guī)定確立了不同于國外的非法證據(jù)排除主體制度，體現(xiàn)了中國檢察機關法律監(jiān)督職能的特色。（二）我國非法證據(jù)排除規(guī)則的證明力和證據(jù)能力的判斷及與國外的對

4、照證據(jù)能力在我國表現(xiàn)為證據(jù)的合法性。證明力則是指證據(jù)事實對案件事實是否有證明作用以及作用的程度。一個證據(jù)材料必須首先具有證據(jù)能力，才能進入訴訟領域發(fā)揮證明作用，才需要判斷其有多大的證明價值。1.不同國家對非法證據(jù)的證據(jù)能力的判斷（1）美國和英國。美國聯(lián)邦法院在物證采用上有相關例外規(guī)定，簡稱為“最終或必然發(fā)現(xiàn)的例外”和“善意例外”。至于其他非法證據(jù)，基本都適用排除規(guī)則，不予采信。故美國的基本立場是：非法證據(jù)予以排除是一般原則，“例外”也僅