清償契約研究.pdf

1、清償契約系關(guān)于以異于原定給付之他種給付清償債務(wù)或為清償債務(wù)之方法的原因合意。債務(wù)人或第三人因清償債務(wù)而向債權(quán)人為他種給付，必須就此給付系為清償原定債務(wù)而作出之點與債權(quán)人達成一致，否則不能實現(xiàn)清償原定債務(wù)之目的。代物清償契約與為清償之給付契約本身即為清償原因合意，可稱為典型的清償契約。典型之清償契約并不使當(dāng)事人負擔(dān)債務(wù)，其在現(xiàn)實為給付行為時生效。為清償而負擔(dān)債務(wù)之契約中包含了將來所應(yīng)為給付的清償原因合意，此合意亦是在清償人實際為所負擔(dān)的給

2、付行為時生效。在性質(zhì)上，清償契約為處分行為的單純原因合意，可視為要物行為。清償契約為獨立的契約類型。 清償與因清償而為的給付行為應(yīng)予區(qū)分。通說認為清償在性質(zhì)上為非法律行為，此不妨礙對具體的因清償而為的給付行為適用有關(guān)法律行為的規(guī)定。當(dāng)因清償而為之給付行為系法律行為時，當(dāng)事人就給付行為之清償原因雖可成立明示或默示之合意，但此合意并非清償之要件，債務(wù)清償系目的達成之結(jié)果，而非此合意之法律效力。此時，僅是在清償人方面，清償原因決定不可

3、或缺。在債務(wù)人對債權(quán)人負擔(dān)數(shù)宗同種債務(wù)時，其給付不足以全部清償時，清償人之指定抵充，應(yīng)為明示。 法律行為之原因乃行為人為增益他人財產(chǎn)的給與行為時，依法律行為之內(nèi)容，所欲實現(xiàn)的法律效果，系其所追求的典型交易目的。于負擔(dān)行為之債權(quán)契約，原因之合意成為契約之內(nèi)容，與契約不可分離，故為有因；于處分行為如物權(quán)行為，原因從行為中抽離，行為之效力不受原因不成立或無效的影響，此為無因。視債權(quán)契約為物權(quán)行為之原因，為對原因的客觀理解；從履行買賣契

4、約所生之義務(wù)角度理解物權(quán)行為，則清償債務(wù)為其原因，是為對原因的主觀理解。從效果意思角度看清償契約，其特征在于依當(dāng)事人之意思而清償債務(wù)。若從清償原因合意的角度，探究行為人因何而為給付行為、因何而負擔(dān)債務(wù)，則當(dāng)事人關(guān)于將來或現(xiàn)時為他種給付以清償債務(wù)之約定，可為不產(chǎn)生契約上拘束力的單純原因合意即典型之清償契約，亦可為因清償而負擔(dān)債務(wù)之契約。如何認定，為意思表示的解釋問題。因清償債務(wù)而授受票據(jù)，通說所認為的票據(jù)預(yù)約為使債務(wù)人或第三人負擔(dān)發(fā)交票據(jù)

5、之債務(wù)的契約，應(yīng)為本約。在現(xiàn)實交易過程中，此契約并非必不可少。票據(jù)清償契約系當(dāng)事人為清償債務(wù)而授受票據(jù)之原因合意，可為代物清償，亦可為為清償之給付，在當(dāng)事人約定不明時，應(yīng)推定為為清償之給付。票據(jù)行為通過票據(jù)清償契約影響原因債權(quán)，債權(quán)人應(yīng)依清償契約之約定行使權(quán)利。票據(jù)清償契約與票據(jù)行為不同，前者為關(guān)于后者之原因的合意。在概念選擇上，不能以新債清償取代為清償之給付。 代物清償系關(guān)于以他種給付代替原定給付以清償原有債務(wù)的清償原因合意，