版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、如何保護(hù)胎兒利益是一個(gè)古老而又現(xiàn)實(shí)的話題。胎兒?jiǎn)栴}在世界范圍內(nèi)廣泛存在。近年來(lái),我國(guó)司法實(shí)踐中涉及胎兒利益的案件數(shù)量也在大量增長(zhǎng),無(wú)論是從理論研究還是現(xiàn)實(shí)需要的角度,都要求我們深入分析胎兒的民事主體問(wèn)題。 本文約三萬(wàn)三千字,擬分四個(gè)部分來(lái)論述胎兒的民事主體問(wèn)題。 文章第一部分首先介紹胎兒民事主體問(wèn)題的由來(lái)與研究?jī)r(jià)值。胎兒?jiǎn)栴}起源于古羅馬法。在對(duì)胎兒地位問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上,“母之內(nèi)臟一部分”和“胎兒視同已出生”是古羅馬時(shí)期兩種主
2、要的觀點(diǎn)。本部分通過(guò)分析這兩種觀點(diǎn)在各方面的差異及對(duì)立,指出,雖然在古羅馬時(shí)期,前一觀點(diǎn)占據(jù)主導(dǎo)地位,但事實(shí)上,這一理論在其同時(shí)期的立法上存在大量例外,所以并不能絕對(duì)地說(shuō)古羅馬時(shí)期否認(rèn)了胎兒的主體地位。另外,文章認(rèn)為,研究胎兒?jiǎn)栴}具有重大的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。首先,研究這一問(wèn)題有助于我們更深刻地理解民事主體這一民法基本概念;其次,深入研究胎兒?jiǎn)栴},有利于解決現(xiàn)實(shí)中的具體案件,全面保護(hù)胎兒利益;最后,也有利于法學(xué)與其他學(xué)科的相互交融、共同
3、發(fā)展。 文章第二部分對(duì)有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的胎兒民事主體理論進(jìn)行了分析并總結(jié)出一定的啟示。在這一部分中,筆者介紹了司法實(shí)踐中關(guān)于胎兒利益保護(hù)的不同模式,分別是總括主義模式、個(gè)別主義模式和絕對(duì)主義模式。總括主義認(rèn)為,在涉及胎兒利益時(shí),胎兒視同已出生,具有權(quán)利能力,代表國(guó)家和地區(qū)為瑞士、泰國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū);個(gè)別主義否認(rèn)胎兒的權(quán)利能力,但規(guī)定了若干特殊情況,在這些特殊情況之下,胎兒可以成為民事法律關(guān)系的主體,代表國(guó)家為法國(guó)、德國(guó)、日本;絕對(duì)
4、主義完全否認(rèn)胎兒的權(quán)利能力,對(duì)胎兒利益的保護(hù)則通過(guò)其他方式進(jìn)行,如在繼承中設(shè)立對(duì)胎兒的特留份制度,代表國(guó)家為前蘇聯(lián)和我國(guó)。就對(duì)胎兒利益的保護(hù)力度來(lái)說(shuō),總括主義最強(qiáng),個(gè)別主義次之,絕對(duì)主義最弱。 文章第三部分評(píng)述了我國(guó)胎兒民事主體的基本理論和實(shí)踐。在保護(hù)胎兒利益的立法模式上,我國(guó)選擇的是絕對(duì)主義,即絕對(duì)否認(rèn)胎兒的權(quán)利能力。對(duì)此,理論界存在著不少爭(zhēng)論。一部分學(xué)者認(rèn)為胎兒應(yīng)天然地具有權(quán)利能力,但多數(shù)學(xué)者更注重討論在現(xiàn)有模式下,如何使對(duì)
5、胎兒利益的保護(hù)最大化。在司法實(shí)踐中,由于現(xiàn)實(shí)中存在的胎兒的合法利益在立法上得不到體現(xiàn),民法無(wú)法對(duì)其做出全面的保護(hù),這具體表現(xiàn)為,人民法院在審理涉及胎兒利益的案件時(shí),經(jīng)常出現(xiàn)由于沒(méi)有統(tǒng)一的條文規(guī)定而導(dǎo)致判決結(jié)果存在較大個(gè)體差異的現(xiàn)象。 文章第四部分主要闡述筆者關(guān)于重構(gòu)我國(guó)胎兒民事主體權(quán)利體系的設(shè)想。由于我國(guó)目前采取的絕對(duì)主義模式在理論上僵化、封閉,同時(shí)亦不能滿足解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題之需要,勢(shì)必進(jìn)行體系的重新構(gòu)建;個(gè)別主義模式對(duì)某些特殊情況
6、的規(guī)定已經(jīng)與現(xiàn)實(shí)情況脫節(jié),其弊端也在逐漸顯現(xiàn);總括主義能夠最大限度地保護(hù)胎兒利益,符合我國(guó)法治建設(shè)和道德體系建設(shè)的要求,較之于其他兩種模式具有巨大優(yōu)勢(shì),是我國(guó)應(yīng)該采取的模式。要在我國(guó)實(shí)現(xiàn)從絕對(duì)主義模式向總括主義模式的轉(zhuǎn)變,需要從基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新、模式的重新構(gòu)建以及司法實(shí)踐中的具體操作三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行。首先從理論上來(lái)說(shuō),胎兒的權(quán)利是多樣的,具有天然的正當(dāng)性和受民法保護(hù)的必要性,民法對(duì)胎兒利益進(jìn)行保護(hù)并不會(huì)導(dǎo)致胎兒權(quán)利的濫用;立法方面,在民法總
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 胎兒的民事主體地位及權(quán)益保護(hù)研究.pdf
- 民事主體分類
- 國(guó)家作為民事主體的問(wèn)題探討.pdf
- 論民事主體與民事訴訟主體的關(guān)系.pdf
- 試析合伙的民事主體地位
- 合伙組織的民事主體地位研究.pdf
- 淺論民事主體制度
- 論國(guó)家的民事主體地位.pdf
- 論民事主體類型的演進(jìn).pdf
- 非法人團(tuán)體的民事主體地位研究.pdf
- 我國(guó)慈善組織的民事主體構(gòu)造研究.pdf
- 非法人團(tuán)體民事主體地位研究.pdf
- 我國(guó)寺廟民事主體地位探析.pdf
- 非法人組織的民事主體制度研究.pdf
- 民事主體理論預(yù)設(shè)的類型與功能.pdf
- 民事主體的倫理基礎(chǔ)和信賴保護(hù).pdf
- 民事人格與我國(guó)民事主體制度的構(gòu)建.pdf
- 論非法人組織民事主體的制度構(gòu)建.pdf
- 民事主體的歷史變革與當(dāng)代發(fā)展.pdf
- 論中國(guó)民事主體制度的重構(gòu).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論