我國寺廟民事主體地位探析.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟高速運轉(zhuǎn)，我國宗教寺廟以及寺廟僧侶在實際生活中與其他法人、公民發(fā)生越來越密切的社會關系，而無論是財產(chǎn)關系或者侵權責任關系，這些關系都造成了理論界與司法界的糾紛，這一系列問題解決的根本在于立法上賦予我國寺廟法人什么樣的民事主體地位，我國現(xiàn)行宗教法律只是賦予宗教團體以社團法人民事主體地位，但是《中華人民共和國民法總則》即將在2017年10月1日正式施行，《民法總則》對我國寺廟采取非營利法人下的社團法人與捐助法人的二元主體制。這一

2、法律制度雖然新出臺，但仍有許多不及宗教法人制度之處。本文分用四部分來闡釋為何要給予我國寺廟以宗教法人的民事主體地位。
　　通過民事主體理論的探析，尋求當前民事主體概念內(nèi)部的爭論點，再通過《民法通則》與《民法總則》相關規(guī)定的對比，揭示我國寺廟采取捐助法人與社會團體法人二元民事主體地位的優(yōu)劣之處。由于當下對我國寺廟民事主體更高標準的民事保護，是站在前人肩頭的積累與提高，于是縱向梳理我國寺廟民事主體的歷史地位，以探尋賦予寺廟民事主體做法

3、正當性的歷史淵源。著眼于我國宗教寺廟的現(xiàn)狀，分析出我國寺廟民事主體現(xiàn)存三大問題，分別是寺廟民事主體立法與時間沖突；寺廟財產(chǎn)歸屬不清晰；宗教法律規(guī)制體系欠缺。
　　為與世界高標準寺廟保護法律制度相接軌，進行域外橫向?qū)Ρ?，分為三種寺廟民事主體立法例：財團法人型、社團法人型、宗教法人型，發(fā)現(xiàn)我國與其他擁有先進宗教法律制度國家的差距，得出針對我國寺廟民事主體地位選擇的啟示，即選擇宗教法人，宗教法人不但是妥善解決我國寺廟法人民事主體這一法律