專家證據(jù)與風險控制.pdf

1、專家證據(jù)是英美證據(jù)法體系中的重要組成部分。經(jīng)過長期發(fā)展，英美兩國關于專家證據(jù)的制度設計已較為成熟，而專家證據(jù)風險控制機制是整個專家證據(jù)制度架構中的重要內(nèi)容。鑒于我國司法鑒定制度與專家證據(jù)制度在風險控制方面的共同之處，本文試圖通過對英美兩國專家證據(jù)制度風險控制機制的比較研究，反思我國司法鑒定制度中存在的一系列問題，繼而為我國司法鑒定制度的改革與完善提供一些新思路。全文共分為四章:
　　第一章介紹專家證據(jù)制度的概況，主要包括意見證據(jù)規(guī)

2、則與專家證據(jù)制度的關系，以及專家證據(jù)制度的歷史沿革。
　　第二章分析專家證據(jù)制度中內(nèi)含的風險。從制度、科學和實踐本身這三個角度總結了英美兩國在運用專家證據(jù)過程中曾經(jīng)、現(xiàn)在和將來可能面臨的風險和問題。這些風險主要包括偏向性風險、可靠性風險以及專家證人主導事實裁判的風險。
　　第三章著重介紹英美兩國控制專家證據(jù)風險的各種措施和機制。專家證據(jù)的風險控制機制是專家證據(jù)制度的核心所在，為了控制專家證據(jù)運用過程中的風險，英美兩國逐漸形成

3、了完善的專家證人選任機制、專家證據(jù)排除機制、專家證據(jù)的錯誤發(fā)現(xiàn)機制、事實裁判者的判斷幫助機制和專家證人的責任追究機制。上述完善的機制使得運用專家證據(jù)的風險大為下降，保證了專家證人的公正負責性、專家證據(jù)的準確可靠性以及事實裁判者的獨立判斷能力，值得我國在改革司法鑒定制度過程中進行參考和借鑒。
　　第四章分析我國司法鑒定制度中存在的類似風險和問題，主要包括鑒定結論的偏向性問題、鑒定主體的資質(zhì)問題、鑒定結論主導事實認定的問題、責任追究機