專家證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)研究——以美國專家證據(jù)制度為研究對象.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)，科學(xué)技術(shù)對證言采信的挑戰(zhàn)同益顯著，如在環(huán)境污染、醫(yī)療糾紛、藥品侵權(quán)等案件中，裁判者需要借助專家證人的幫助來辨別是非。專家意見在確定事故緣由、犯罪嫌疑人的身份和責(zé)任承擔(dān)方面起著至關(guān)重要的作用。我國正處于司法改革的重要階段，證據(jù)制度與證據(jù)規(guī)則的改革是焦點及重點，對鑒定制度的改革也勢在必行。我國的司法鑒定制度改革基本參考大陸法系國家的鑒定制度。但是，英美法系國家的專家證據(jù)制度，尤以美國證據(jù)制度為例，經(jīng)過一個世紀(jì)的發(fā)展已經(jīng)

2、較為成熟，極具參考價值。
　　 關(guān)于專家證據(jù)本身是否科學(xué)實則本是科學(xué)領(lǐng)域的問題，隨著科學(xué)技術(shù)在訴訟中的運用，判斷真?zhèn)慰茖W(xué)也成了法律上的問題。本文以美國專家證據(jù)采信的規(guī)則為研究對象，對歷史沿革、規(guī)則基礎(chǔ)和實踐運作中的情況做探析，結(jié)合我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀，就司法鑒定意見審查的改革略陳己見，意圖構(gòu)建一個具體的鑒定意見采信規(guī)則體系。本文共分為四個部分，第一部分為美國專家證據(jù)采信規(guī)則概述，探討專家證據(jù)規(guī)則的歷史沿革及未來發(fā)展前景；第二部