美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示制度研究.pdf

1、證據(jù)開(kāi)示制度是美國(guó)民事訴訟程序的重要組成部分，是當(dāng)事人調(diào)取證據(jù)的一項(xiàng)重要制度。在跨國(guó)民事訴訟司法實(shí)踐中，美國(guó)法院也把它作為調(diào)取域外證據(jù)的主要手段。作為歷史發(fā)展的產(chǎn)物，它蘊(yùn)含著很多合理成分并具有許多寶貴價(jià)值，但當(dāng)這項(xiàng)某種程度上可謂先進(jìn)的制度被美國(guó)適用到域外時(shí)，卻遭到頻頻抵制，甚至引起國(guó)際摩擦。這類摩擦一度讓美國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度域外適用的雄心受到很大挫折，也倒逼著美國(guó)對(duì)其證據(jù)開(kāi)示制度進(jìn)行改革和調(diào)整，同時(shí)尋求與外國(guó)的合作，以重返國(guó)際社會(huì)。

2、　　當(dāng)前我國(guó)很多企業(yè)到美國(guó)投資設(shè)廠，產(chǎn)品服務(wù)等在美國(guó)占有龐大市場(chǎng)份額，美方企業(yè)為戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，常把訴訟作為打壓我方企業(yè)的方式，用繁瑣和高昂的域外證據(jù)開(kāi)示向我國(guó)當(dāng)事方施壓。我方當(dāng)事人因不熟悉美國(guó)的證據(jù)開(kāi)示程序，常處于被動(dòng)地位，難以維護(hù)自身的合法權(quán)益。要提高我國(guó)當(dāng)事人應(yīng)對(duì)美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示的能力，降低我國(guó)當(dāng)事人及國(guó)家利益所受的損害，首先要對(duì)該制度進(jìn)行全面分析，然后才能對(duì)癥下藥。
　　本文除引言、結(jié)語(yǔ)外，全文由五部分組成，約三萬(wàn)五千字

3、：
　　第一部分，美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示制度概述。該部分從“discovery”的翻譯選擇入手，對(duì)證據(jù)開(kāi)示制度以及美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示制度的概念進(jìn)行闡述。闡明概念，一方面，回應(yīng)開(kāi)題時(shí)老師對(duì)“域外證據(jù)開(kāi)示”表述的疑議；另一方面，為后文闡述證據(jù)開(kāi)示制度的范圍和方式做鋪墊。其次對(duì)特征進(jìn)行分析，則有助于對(duì)概念的理解以及與相關(guān)概念的區(qū)分。
　　第二部分，美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示的原因。具體原因分析了四個(gè)方面：第一，證據(jù)開(kāi)示制度自身的價(jià)值取向

4、；第二，美國(guó)法律未限制證據(jù)開(kāi)示適用的地域范圍；第三，美國(guó)法官對(duì)案件管轄享有自由裁量權(quán)；第四，對(duì)等觀念的要求。對(duì)原因的分析，有助于加深外國(guó)對(duì)美國(guó)政策的進(jìn)一步了解，促進(jìn)制度適用中沖突的緩解。
　　第三部分，美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示的范圍、方式及對(duì)違反的制裁。本部分首先論述了美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示的范圍以及法律對(duì)開(kāi)示范圍的限制，其次是法律規(guī)定的五種域外證據(jù)開(kāi)示的方式，再次是法律對(duì)于違反證據(jù)開(kāi)示規(guī)則的制裁。分析這三個(gè)方面，第一是可以加深對(duì)該制度

5、的系統(tǒng)理解；第二是為下文分析該制度域外適用沖突的原因做準(zhǔn)備，因?yàn)橹贫纫?guī)定的具體差異是沖突的最主要原因；第三是為后文提供化解沖突的策略和應(yīng)對(duì)開(kāi)示的途徑打基礎(chǔ)。
　　第四部分，美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示制度與他國(guó)的沖突。本部分包括沖突的表現(xiàn)、原因以及美國(guó)對(duì)外國(guó)障礙立法的態(tài)度三部分。沖突的表現(xiàn)包括外交抗議和障礙立法，重點(diǎn)闡述了外國(guó)的障礙立法及其分類。對(duì)沖突的原因，分析了兩個(gè)方面：第一方面，美國(guó)的證據(jù)開(kāi)示制度與他國(guó)取證制度規(guī)定的差異；第二方面則

6、是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾，這對(duì)矛盾就是美國(guó)在域外證據(jù)開(kāi)示制度上的單邊主義立場(chǎng)與他國(guó)為維護(hù)本國(guó)利益而制定障礙立法的單邊主義立場(chǎng)。這種雙方的單邊主義立場(chǎng)導(dǎo)致美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示制度與他國(guó)沖突的升級(jí)。因此，要化解沖突，必須弱化雙方的單邊立場(chǎng)，這是后文論述化解沖突策略的出發(fā)點(diǎn)。
　　第五部分，美國(guó)民事域外證據(jù)開(kāi)示制度國(guó)際沖突的緩解。根據(jù)前文對(duì)域外證據(jù)開(kāi)示沖突原因的分析可知，導(dǎo)致沖突的責(zé)任也并非要絕對(duì)化的歸于美國(guó)，沖突的化解還需要沖突雙方共同采